Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Alina

Właśnie przejrzałam forum i wydaje mi się, że ten temat nie został jeszcze zauważony. Jeśli się mylę, to uprzejmie proszę Administratora o ewentualne uporządkowanie.
Utworzyłam nowy temat, ponieważ mam wrażenie, że inicjuje to nową jakośc.
Tekst skargi studentów i absolwentów archeologii dostępny jest pod adresem: [link widoczny dla zalogowanych] Jeśli coś będzie z nim nie tak, to wystarczy tytuł tego tematu wrzucic w wyszukiwarkę Google`a.

Stysz

Ja do tego tekstu dodałbym jeszcze niezgodność zapisów powyższego rozporządzenia z :

Uzytkownik

Stysz

I to jest właśnie niezgodne z Konstytucją,

Bowiem Konstytucja mówi, że prawa do ograniczania uprawnień zawodowych nie wolno cedować na pojedynczego urzędnika, a takim jest Minister Kultury. Zapis ustawy o Ochronie Zabytków w art. 37 jest niezgodny z Konstytucją RP.

Podobni jak nie był w art. 31 ust. 1 tej samej ustawy.
http://www.archeologiczne.fora.pl/prawo-archeologiczne,19/rpo-zaskarzyl-przepis-dotyczacy-finansowania-badan-archeo,297.html

Takie cedowanie jest niedopuszczalne, gdyż jest to ingerencja w Prawa zawodowe zbyt dużej liczby obywateli, odpowiedzialność za to (za takie ograniczenia) brać może jedynie parlament w trybie głosowania. To własnie forma konstytucyjnego zabezpieczenia przed działaniami wąskiej grupy osób zainteresowanej wprowadzaniem różnych form monopolu zawodowego, poza wolą Narodu (Sejmu).

Możemy łatwo sprawdzić, który z nas ma rację. Wystarczy wysłać do biura RPO ten tekst z uzupełnieniem o te uwagi „formalne”, tak zrobię. Gdy otrzymam odpowiedź dam ją tu na forum. Inych prosiłbym o to samo.

Oczywiście trzeba wymienić osobę Rzecznika, obecnie rzecznikiem jest Dr Janusz Kochanowski.
[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrawiam,

Alina

Nie wiem Styszu, czemu byś do tekstu Skargi dodał art. 22 i 65 Konstytucji, skoro autorzy tekstu na nie się powołują.
I nie do końca masz rację, że Minister Kultury nie mógł wydac Rozporządzenia i, że nie można na niego cedowac tego typu uprawnień. Jak zwrócił uwagę Użytkownik w art. 37 Ustawy Sejm (czyli Naród) przekazał to właściwemu Ministrowi. Zresztą w sprawach szczegółowych jest to zwykła praktyka.
Problem polega na tym, że środowisko (grupa zawodowa) powinna brac udział (konsultowac) takie Rozporządzenie, a co z tym było wszyscy wiemy. Niestety, druga strona medalu jest taka, że jako środowisko, my - archeolodzy - w zasadzie nie reprezentujemy niczego.
Ale odbiegam od tematu.
Konkluzja Skargi jest taka, jak wielokrotnie postulowana m.in. na tym forum: aby w przygotowanie zawodowe (praktyki) wliczyc te na studiach a, nie - w ogóle - je zlikwidowac. I dobrze.

Jadwiga Ignaczak-Felińska

Ciekawa jestem czy ta skarga została złożona. Jakie uprawnienia zawodowe będą mieli studenci historii Uniwersytetu Szczecińskiego którzy robią specjalność archeologia pomorska?

Filimer

Ani studenci kierunku historia specjalność archeologia chrześcijańska na UKSW, ani studenci specjalności archeologii Pomorskiej w Szczecinie oraz studenci historii ze specjalnością archeologią w Opolu nie będą posiadać uprawnień do prowadzenia własnych badań - moje propozycje podziału pracowników technicznych, w których została zawarta ta informacja wywołała całkiem sporą burzę na forum UKSW:
http://www.archeouksw.fora.pl/o-archologi-slow,20/12-miesiecy-praktyk,274.html
No i prof. Kobyliński musiał uspokajać studentów, czym popsuł sobie reputację w oczach niektórych osób.

Ja osobiście jestem dość mocno zdziwiony, że osoby wybierające się na studia nie sprawdzają, co tak naprawdę studiują, a Uniwersytet nie raczy ich o tym poinformować - miałem co do tego bardzo mocne zastrzeżenia w moim artykule sprzed 1,5 roku, ale nie sądziłem, że ktoś może mieć takie podejście do sprawy... Z drugiej strony wygląda to tak, jakby wszyscy od zawsze byli święcie przekonani, że UKSW prowadzi studia archeologiczne - ja sam pisząc artykuł dopiero po telefonie do sekretariatu ustaliłem ostateczną prawdziwą wersję wydarzeń.

bezuprawnien · Wysłany: Wto 15:34, 18 Mar 2008 Temat postu:

A czy ktos z szanownego grona odpowie mi na pytanie jak wygląda sytuacja z osoboami, które ukończyły np. historię i niedługo będą miały doktora z archeologii? Albowiem w myśl polskiego prawa uprawnienia im nie przysługują....

Alina · Wysłany: Wto 19:53, 18 Mar 2008 Temat postu:

Owszem, nie przysługują prawa do prowadzenia badań archeologicznych, jako że należy posiadac 12 miesięcy praktyki po ukończeniu studiów wyższych na kierunku archeologia oraz uzyskanie tytułu zawodowego magistra (dyplom mgr).