 |
Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pajr.org
Dołączył: 06 Sie 2008
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 2:57, 09 Sty 2009 Temat postu: Zarządzanie w Archeologii |
|
|
No to zapraszam do dyskusji nad programem, ideą, wykładowcami. Będziemy wdzięczni za wszelkie uwagi.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 1:48, 12 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Tego mniej więcej oczekiwałbym od programu klasycznych studiów uniwersyteckich.
[link widoczny dla zalogowanych]
Trochę więcej powinno być zielonego i szarego.
Brakuje archeologii w procesie inwestycyjnym oraz planowaniu przestrzennym.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pajr.org
Dołączył: 06 Sie 2008
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 18:43, 16 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
i będzie więcej zielonego i szarego, jeszcze wprowadzamy poprawki
zarys programu odpowiada temu co postulowali sami archeolodzy
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bar-Pa
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 21:23, 16 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Archeozoologia - nowoczesne metody i nowe możliwości poznawcze. Zastanawia mnie jak to ma wyglądać, i czy oby napewno jest potrzebne w tak ukierunkowanym programie. Podobnie bioarcheologia. W końcu to ma przygotowywać do założenia i prowadzenia wlasnej działalności, czy uzupełniać braki teoretyczne z uczelni macierzystych? Nie oszukujmy się - nikt kto nie jest archeozoologiem/antropologiem i tak raczej nie wykona specjalistycznych analiz w tym kierunku...
Ostatnio zmieniony przez Bar-Pa dnia Pią 21:28, 16 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pajr.org
Dołączył: 06 Sie 2008
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 0:48, 19 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Słuszna uwaga, te dwa przedmioty mogą wydawać się najmniej praktyczne. W założeniu Archeozoologia będzie polegać na zajęciach warsztatowych z materiałem kostnym w celu przekazania podstaw tafonomii. Bioarcheologia jest jak na razie novum również na uniwersytecie, a jej sens na studium "Zarządzanie w Archeologii" polega na poszerzeniu świadomości w kierunku traktowania środowiska archeologicznego jako integralną całość, co na pewno pozwoli formułować dojrzalsze sprawozdania z badań. Archeolog prowadzący własną działalność nie musi rezygnować z aspiracji naukowych.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 23:52, 21 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Dostrzegam rażącą dysproporcję: 32 godziny etyki w archeologii i tylko 4 godziny organizacji badań archeologicznych. Chyba powinno być odwrotnie? A może etyki uczycie za pomocą rózgi i klęczenia na grochu? Jeśli tak, to rozumiem, na grochu trzeba się naklęczeć, żeby dotarło...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 1:30, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Pytanie do Administratora: czy pajr.org przedstawił pisemną zgodę WSG w Bydgoszczy na użycie nazwy studium?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 2:04, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Może uda mu się jakoś wybronić.
Cytat: | USTAWA
z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych1)
Art. 4.
Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole;
3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne;
4) proste informacje prasowe.
Art. 29.
1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Uzytkownik
Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 2:19, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Tak się zastanawiam, co by było, gdyby pajr.org miał pisemną zgodę, ale z niewyraźnie napisaną jedną literką. Czy w takim przypadku cała zgoda zostałaby uznana za niewyraźną?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bpa
Dołączył: 24 Sie 2009
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pią 16:25, 28 Sie 2009 Temat postu: program 2009/2010 |
|
|
Zapraszam do zapoznania się z nowym (poprawionym) programem Zarządzania w Archeologii
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 17:46, 28 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Widzę nowe wartościowe nazwiska, cieszy mnie, że udało się uruchomić te studia. A nie ukrywam miałem wątpliwości czy się uda.
Prawdę mówiąc polecałbym studentom spróbować po obronie pracy licencjckiej robić te studia równolegle z magisterskimi, zwłaszcza tym mocno zmotywowanym na zawód archeologa.
Z uwagi na etykę zawodową zwłaszcza tym z nieodległego Torunia, oj przyda im się kilka porządnych wzorców.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bar-Pa
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 19:28, 28 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
A dla mnie jednak ciągle są źle porozkładane akcenty, i elementy dziwnie nie pasujące do komercyjnej archeologii. 32h etyki? W tyle można by zrobić niemały wykład z historii filozofii. Po 12 godzin antropologii i archeozoologii - jak już pisałem - dla mnie to nieporozumienie, od tego są specjaliści. Archeolog w życiu społecznym i PR jakby się częściowo dublują. Elementów istotnych które wydają się ciekawe i przydatne za to mało. Nowoczesne techniki dokumentacyjne i systemy bazodanowe - 16h raptem połowa niezwykle istotnej etyki, Aplikacje komputerowe w archeologii - już tylko 12, a użytecznych aplikacji coraz więcej, od darmowych systemów operacyjnych po cały szereg aplikacji graficznych, CAD, czy statystycznych (i tak dobrze jak nie będzie to rozszerzony kurs edytora tekstu i arkusza kalk.).
Nie wiem jak to wygląda w rzeczywistości, ale z punktu widzenia potencjalnego klienta, oferta mało ciekawa. Może się jednak mylę.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 21:48, 28 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Pewnie masz rację, ale jak to się mówi
Tak krawiec kraje jak mu sukna staje. To problem nie tyle założeń programowych lecz kadrowych.
W pewnym sensie te akcenty odzwierciedlają stan archeologii. Uwagi słuszne, ale siłą rzeczy nie łatwe do realizacji. Ja doceniam studia za ich nowatorskie podejście do nauki zawodu oraz próbę zebrania w jednym miejscu osób, które nadają kierunek rozwoju polskiej archeologii. I to tu warto podkreślić, to te osoby, ci wykładowcy skupieni wokół tego ośrodka akademickiego stanowią obecną elitę polskiej archeologii – może da to jakiś, czegoś początek.
Znając prof. Kobylińskiego wykład o etyce stanowi formę dyskusji o aktualnych problemach archeologii oraz zagrożeniach dla dziedzictwa kulturowego, przybierając formę wykładu konserwatorskiego. Być może programowo ten silny akcent na etykę jest przesadny, jednak w treści zapewne zachowuje równowagę. W programie brakuje polityki konserwatorskiej, chociaż ta zawiera się zarówno w prawie, etyce, jaki i archeologii w życiu społecznym.
Natomiast zastanawia mnie wykład „krajowy program ochrony zabytków” zgodnie z ustawą o ochronie zabytków powinien już dawno temu powstać a o nim ani widu ani słychu. Nie wiem, o czym ten wykład miałby być?
Art. 85.
2. Krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami opracowuje się na
okres 4 lat.
Jedyne co jest to Tezy do opracowania krajowego programu ochrony zabytków i opieki nad zabytkami zatwierdzone przez Ministra Kultury (jeszcze przez Dąbrowskiego za czasów SLD)
Ustawa z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zobowiązuje Ministra Kultury do opracowania, przy pomocy Generalnego Konserwatora Zabytków, krajowego programu ochrony zabytków i opieki nad zabytkami.
26 stycznia 2004r. Generalny Konserwator Zabytków – podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury – Ryszard MIKLIŃSKI powołał spośród członków Rady Ochrony Zabytków przy Ministrze Kultury specjalny zespół, który pod przewodnictwem prof. dr hab. Bogumiły ROUBY sporządził szczegółowe tezy do opracowania tego programu.
I to by było tyle jeśli chodzi o Krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami, Zatem, co to za wykład? O czym?
Może wykład zamiast KOBiDZ powinien poprowadzić Generalny Konserwator Zabytków odpowiedzialnym za jego – niewykonanie.
Taka dygresja.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bpa
Dołączył: 24 Sie 2009
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Nie 10:32, 30 Sie 2009 Temat postu: program ZwA |
|
|
Stysz napisał: | Widzę nowe wartościowe nazwiska, cieszy mnie, że udało się uruchomić te studia. A nie ukrywam miałem wątpliwości czy się uda. |
My też bardzo się cieszymy że się udało
założenia programowe - na początku postawiliśmy sobie pytania czego brakuje archeologom aby sprawnie wykonywać swój zawód (oczywiście trzeba tutaj zadać pytanie kto to jest archeolog i gdzie zamierza pracować) i przeprowadziliśmy badania ankietowe na archeologach (studentach, absolwentach), pracownikach akademickich oraz firmach archeologicznych, przy robieniu ramówki oparliśmy się na wynikach ankiet, sprawdzaliśmy także jak wyglądają sprawozdania archeologiczne czego im brakuje, a także jak postrzegają archeologów inwestorzy, weryfikowaliśmy program z osobami które mają duże doświadczenia w pracy w innych krajach cześć wyników można obejrzeć tutaj
[link widoczny dla zalogowanych]
część bo projekt badań jest w toku! pełne wyniki zostaną opublikowane to będzie okazja o nich podyskutować
oczywiście że chciało by się lepiej ale faktycznie jest ciężko o specjalistów ale ciągle szukamy i w każdej chwili jesteśmy w stanie zmodyfikować program, i to robimy:
z nowym nazwisk no to Jaszewska, Gołembnik i Bobowski,
dziękujemy za uwagi
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bpa
Dołączył: 24 Sie 2009
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Nie 11:51, 30 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Bar-Pa napisał: | A dla mnie jednak ciągle są źle porozkładane akcenty, i elementy dziwnie nie pasujące do komercyjnej archeologii. |
a pasują do niekomercyjnej, bo jeśli tak to jeszcze lepiej
no i własnie tu się pojawia pytanie o archeologa, archeologię i badania "komercyjne" i "niekomercyjne " - tylko czy administrator nie przeniesie wątku
właściwe nie powinno robić się takich rozróżnień, bo jak rozumieć archeologię komercyjną. Przecież standard i metodyka badań oraz jakość sprawozdań jest jedna i taka sama bez znaczenia kto wykonuje badania i kto za nie płaci.
możliwe że Etyka będzie zmniejszona,
choć i tak potrzebne jest wyjaśnienie, "Etyka zawodowa" - muszę przyznać że tytuł jest trochę mylący (może i tu będzie zmiana), nie odnosi się jedynie do wykształcenie silnego moralnego kręgosłupa archeologów.
"Etyka" to konwersatorium gdzie prof Kobyliński pokazuje m.in. co to jest dziedzictwo archeologiczne jak należy je chronić a szczególnie jak wygląda nowa filozofia ochrony zabytków archeologicznych. Bo przecież Europejska konwencja o ochronie dziedzictwa archeologicznego tzw Konwencja Maltańska nakłada:
- zwiększenie nacisku na zachowanie stanowisk archeologicznych, a nie na ich badanie wykopaliskowe, które jest metodą niszczącą;
- przyjęcia zasady kto niszczy, ten płaci w odniesieniu do inwestycji niszczących stanowiska archeologiczne;
- konieczności podejmowania działań wyprzedzających niszczenie stanowisk archeologicznych przez inwestycje, a mianowicie wcześniejszego rozpoznania zasobów archeologicznych i uzwględnienia map archeologicznych w planowaniu przestrzennym na wszystkich poziomach.
a to znaczy że obecnie w Polsce zupełnie nie przestrzegamy ratyfikowanej w 1996 roku konwencji. o konwencji tutaj [link widoczny dla zalogowanych]
warto też przyjrzeć się jak na "Etyka w archeologii" wypadła w ankietach.
mamy tu bardzo dużą rozbieżność między archeologami a firmami archeologicznymi, dodatkowo Etyka ma u właścicieli firm największe powodzenie!
Czy 32 na taki wykład to dużo? hmm
założyliśmy że będzie to jeden z najważniejszych elementów programu, temat prawie niedostępny w programach studiów licencjackich oraz mgr z prawie całkowitym brakiem dyskusji w literaturze przedmiotu, wartością jest bezpośredni kontakt z prowadzącym - wybitnym archeologiem bardzo doświadczonym w ochronie dziedzictwa archeologicznego
Ostatnio zmieniony przez bpa dnia Nie 11:56, 30 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|