Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  wszechstronność          Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Uczelnie Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Smilodon populator Dołączył: 03 Wrz 2009 Posty: 500 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Toruń Wysłany: Nie 21:53, 30 Paź 2011    Temat postu: wszechstronność W sąsiednim wątku opublikowałem tabelki mające ułatwić studentom archeologii in spe wybór właściwej uczelni. Można te dane wykorzystać do sporządzenia zbiorczego zestawienia stopnia wszechstronności jednostek oferujących studia archeologiczne. Zrobiłem to w taki sposób, że za nauczanie archeologii pewnego obszaru w pewnym okresie (pierwsza tabelka) daję jeden punkt, a za nauczanie jakiejś metody albo działu tematycznego (druga tabelka) daję dwa punkty, bo to już nie jest jakieś pitu-pitu, tylko konkret. Oto wyniki, od góry do dołu: 1. Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego: 47 punktów 2. Instytut Archeologii UMK w Toruniu: 34 punkty 3. Instytut Prahistorii UAM w Poznaniu: 21 punktów 3. Instytut Archeologii UKSW w Warszawie: 21 punktów 5. Instytut Archeologii UJ w Krakowie: 20 punktów 5. Instytut Archeologii Uniwersytetu Wrocławskiego: 20 punktów 7. Instytut Archeologii UMCS w Lublinie: 14 punktów 8. Instytut Archeologii Uniwersytetu Gdańskiego: 12 punktów 9. Zakład Archeologii Uniwersytetu Szczecińskiego: 11 punktów 10. Instytut Archeologii Uniwersytetu Rzeszowskiego: 10 punktów 11. Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego: 7 punktów 12. Instytut Historii Uniwersytetu Opolskiego: 1 punkt 12. Wydział Zamiejscowy Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL w Tomaszowie Lubelskim: 1 punkt Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Stysz Administrator Dołączył: 02 Lis 2006 Posty: 1862 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Wysłany: Nie 23:13, 30 Paź 2011    Temat postu: Podejrzewam, że pierwszym zarzutem dla tak definiowanej pozycji uczelni na rynku będzie stwierdzenie, że za wszechstronnością nie musi iść jakość. Sam po części tak uważam. Wedle przysłowia "gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść". Jeśli miałbym sugerować wybory, jakimi powinni się kierować studenci - to powinni zwrócić uwagę na specjalności - innowacyjno-społeczne. To jest takie, które pozwalają na jakąś alternatywę poza archeologią, dającą możliwość zatrudnienia w obszarze kultury i ochrony zabytków. Co to znaczy - to, że specjalności jak to nazywamy "ciepłolubne" czy "pradziejowe" sprawiają wrażenie wszechstronności, która ma niewielkie przełożenie na możliwości zawodowe absolwenta. Niezależnie czy kończyć będzie Egipt czy neolit zawodowo może stanąć przed prowadzeniem badań np XVII wiecznego parku w otoczeniu Pałacu w Wilanowie. To jedynie specjalizacja tematyczna pracy magisterskiej, łatwiejszy dostęp do materiałów źródłowych ulubionego tematu studenta, dzięki prowadzonej specjalizacji. Do tego zależnie od kadry dana specjalizacja może być merytorycznie lepsza lub gorsza na tle innych uczelni. Kiedyś, na starej stronie IA Uniwersytetu Warszawskiego widniał opis, że jest to największy na świecie Instytut Archeologii - w ramach którego istnieje najwięcej różnych specjalizacji - najwszechstronniejszy - co nie znaczy, że najlepszy na świecie Oczywiście, wszechstronność jest odzwierciedlenie potencjału uczelni i warto to brać pod uwagę przy jej wyborze. Ale te specjalności ciepłolubne i pradziejowe to bym skomasował w jedno. Ostatnio zmieniony przez Stysz dnia Nie 23:18, 30 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Smilodon populator Dołączył: 03 Wrz 2009 Posty: 500 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Toruń Wysłany: Pią 7:56, 03 Sie 2012    Temat postu: Stysz napisał: Co to znaczy - to, że specjalności jak to nazywamy "ciepłolubne" czy "pradziejowe" sprawiają wrażenie wszechstronności, która ma niewielkie przełożenie na możliwości zawodowe absolwenta. Dlaczego zakładamy, że absolwent archeologii musi po ukończeniu studiów jechać w teren i kopać? Nie może zostać redaktorem w wydawnictwie albo przewodnikiem wycieczek po Egipcie? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Filimer Dołączył: 24 Lis 2006 Posty: 388 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków Wysłany: Wto 2:28, 07 Sie 2012    Temat postu: Smilodon populator napisał: Dlaczego zakładamy, że absolwent archeologii musi po ukończeniu studiów jechać w teren i kopać? Nie może zostać redaktorem w wydawnictwie albo przewodnikiem wycieczek po Egipcie? Tudzież instruktorem nurkowym? Niestety w mało którym ośrodku informuje się, że pracę w zawodzie na stałe znajdzie najwyżej 5% absolwentów... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Smilodon populator Dołączył: 03 Wrz 2009 Posty: 500 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Toruń Wysłany: Wto 20:23, 07 Sie 2012    Temat postu: Filimer napisał: Tudzież instruktorem nurkowym? ...albo ministrem. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Uczelnie Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona 1 z 1   Skocz do: Wybierz forum Metodyka i metodologia badań----------------Metodyka i metodologia badańProspekcja archeologicznaEksploracjaDokumentacja zabytków ruchomychBadania antropologiczneArcheozoologiaArcheologia gabinetowaAnalizy interdyscyplinarneSoftware dla archeologiiInterpretacja źródeł archeologicznychDatowanieArcheologia eksperymentalnaBibliografiaKONKURS Rynek badań archeologicznych----------------Firmy archeologiczneNarzędziowniaPracownie badań interdyscyplinarnychCo i za ilePracaModel kariery zawodowej Archeologia akademicka----------------UczelnieProgram studiówWykopaliska studenckie.Stypendia - konkursyWykładowcyKonferencjeKonkursy na stanowiskoWydarzenia warte zapamiętania. Prawo a rzeczywistość----------------Prawo archeologiczneKonsultacje SpołeczneDla inwestorówOchrona stanowisk archeologicznychUprawnienia zawodowePatologie archeologiiCo można zmienić ?Polityka konserwatorska Popularyzacjia oraz finansowanie archologii----------------PopularyzacjaFinansowanie archeologiiArcheoturystykamuzealnictwoKontrowersjeDialog społecznyInwestycje Historia archeologii----------------Historia archeologiiPoczet Wielkich To i owo----------------Uwagi do forumLinki archeoTo, co nie pasuje wyżejWysypisko  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:Metodyka i metodologia badańRynek badań archeologicznychArcheologia akademickaPrawo a rzeczywistośćPopularyzacjia oraz finansowanie archologiiHistoria archeologiiTo i owoFirmy archeologicznePracaBadania antropologiczneTo, co nie pasuje wyżejMetodyka i metodologia badańPrawo archeologiczneUczelnieOchrona stanowisk archeologicznychKontrowersjePatologie archeologiiProgram studiówKonferencjeFinansowanie archeologiiLinki archeomuzealnictwoWysypiskoPopularyzacjaUwagi do forumInterpretacja źródeł archeologicznychAnalizy interdyscyplinarneInwestycjeDatowanieBibliografia