|
Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sigurd
Dołączył: 22 Lis 2009
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:13, 22 Lis 2009 Temat postu: zmiana kierownika badań |
|
|
Mam takie pytanie. Czy możliwa jest rezygnacja/wycofanie się kierownika wyznaczonego do prowadzenia badań, którego dane figurują już na zgodzie konserwatorskiej? Chodzi o to, że inwestor piętrzy coraz większe problemy związane z realizacją badań, zwleka z podpisaniem umowy, rozpoczęcie badań przesunęło już się o kilka tygodni i nie wiadomo kiedy się rozpocznie a mi uciekają kolejne konkretne zlecenia. Czekam na informacje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 13:54, 22 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Przydatnym może być interpretacja MKiDN wydana w związku ze sprawą pani Lidi Grzeszkiewicz-Kotlewskiej.
W sprawie terminu obowiązywania pozwolenia na badania.
[link widoczny dla zalogowanych]
Można się powołać na tą interpretację skąłdając wniosek na inne badania.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sigurd
Dołączył: 22 Lis 2009
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 15:19, 22 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
A czy można oficjalnie, kierując pismo do WUOZ-u, złożyć wniosek o zwolnienie z obowiazków kierownika badań oczywiście przedstawiając odpowiednie argumenty?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 15:51, 22 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Można.
Zastosowanie będą miały przepisy KPA.
Cytat: | Art. 154.
§ 1. Decyzja ostateczna, na mocy której żadna ze stron nie nabyła prawa, może być w każdym czasie uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.
§ 2. W przypadkach wymienionych w § 1 właściwy organ wydaje decyzję w sprawie uchylenia lub zmiany dotychczasowej decyzji.
§ 3. W sprawach należących do zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego do zmiany lub uchylenia decyzji, o której mowa w § 1 oraz w art. 155, właściwe są organy tych jednostek.
Art. 155.
Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio. |
Powstaje tu jednak pewien problem dla archeologa, taki bowiem, że zgodnie zawartą w decyzji wydanej (znowu pani Grzeszkiewicz-Kotlewskiej) interpretacji przepisów archeolog nie jest stroną postępowania. (to decyzja jeszcze nieprawomocna - miejmy nadzieję, że pani Grzeszkiewicz odwoła się od niej do WSA w Warszawie.)
[link widoczny dla zalogowanych]
Wszystko zależy od tego w czyim imieniu został złożony wniosek o wydanie decyzji pozwolenie na badania archeologiczne. jeśli w imieniu własnym archeologa - to jest on stroną postępowania, jeśli w imieniu inwestora to według MKiDN nie jest on stroną postępowania.
Archeolodzy powinni odmawiać realizacji badań w imieniu inwestora, w takiej sytuacji pozbawieni są ochrony prawno-administracyjnej. Są związani z tym co sobie ustalą miedzy sobą inwestor i WKZ. Wnioski o badania powinny być składane w imieniu własnym.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sigurd
Dołączył: 22 Lis 2009
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 16:10, 22 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Niestety inwestor składał wniosek
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 22:33, 22 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Oczywiście decyzja MKiDN jest kuriozalna, wydana w celu pozbawienia możliwości obrony w postępowaniu odwoławczym. dzięki temu można było nie rozpatrywać wniosków składanych przez Panią Grzeszkiewicz-Kotlewską min. wniosku weryfikacji ekspertyzy IAUMK oraz ogólnie weryfikacji słuszności dokonania wpisu w planie miejscowym, co w konsekwencji oznaczałoby unieważnienie planu miejscowego zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dlatego pomimo, że ta interpretacje jest obowiązująca jest szansa, że WUOZ jej nie zna.
Przywołałbym zatem Art. 28 KPA. i złożył wniosek o zmianę albo uchylenie decyzji w oparciu o Art. 154 i 155. KPA.
Cytat: | Art. 28.
Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. |
Decyzja pozwolenie na badania archeologiczne niewątpliwie dotyczy zarówno obowiązku jak i interesu archeologa, który jest wymieniony w decyzji, dlatego interpretacja MKiDN jest kuriozalna. Ale jest to oficjalne stanowisko MKiDN. Nowa decyzja wydana przez WKZ, przesłana zostanie inwestorowi jako stronie i nie wiem jak ten na to zareaguje, może się odwołać do MKiDN. Nie wiem, co jest w treści umowy pomiędzy nim a archeologiem?
Jak inwestor się odwoła to MKiDN zapewne zastosuje wspomnianą wykładnie strony, no chyba, że WSA zdąży ją zakwestionować, albo i nie...
Jakby powiedzieć, zawdzięczamy to pazerności IA UMK, oraz kryciu skandalu poprzez przerzucanie całej winy na panią Grzeszkiewicz-Kotlewską.
Ostatnio zmieniony przez Stysz dnia Nie 22:44, 22 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stysz
Administrator
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 0:37, 23 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Doczytałem się, że brak jest podpisanej umowy z inwestorem. To chyba nieco ułatwia sprawę. W zasadzie można napisać do WUOZ powiadomienie o rezygnacji z prowadzenia badań.
Wtedy WKZ będzie musiał wydać nową decyzję na podstawie Art. 162
Cytat: | Art. 162.
§ 1. Organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli decyzja:
1) stała się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji
nakazuje przepis prawa albo gdy leży to w interesie społecznym lub w
interesie strony,
2) została wydana z zastrzeżeniem dopełnienia przez stronę określonego
warunku, a strona nie dopełniła tego warunku.
§ 2. Organ administracji publicznej, o którym mowa w § 1, uchyli decyzję, jeżeli została ona wydana z zastrzeżeniem dopełnienia określonych czynności, a strona nie dopełniła tych czynności w wyznaczonym terminie.
§ 3. Organ stwierdza wygaśnięcie decyzji lub uchyla decyzję na podstawie przepisów § 1 i 2 w drodze decyzji. |
Będzie to wtedy problem wyłącznie inwestora. Na nowo będzie musiał się starać o decyzję na badania. najlepiej przygotować dwa warianty i niech urzędnik z WUOZ sobie wybiera, co chce rozpatrywać.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maria
Dołączył: 23 Lut 2009
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 18:48, 24 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Tylko samobójca zgadza się na wypełnienie wniosku bez podpisania umowy, teraz trzeba kopać zgodnie z decyzją pozwolenie na badania, niezależnie od tego czy inwestor zapłaci. Po złożeniu wniosku o unieważnienie decyzji jeszcze 2 tygodnie siedzieć okrakiem na wykopie i pilnować zanim nowa decyzja będzie, a później w zależności od rygoru aż się uprawomocni Dobrze jak wykop w szczerym polu i nikt pijany nogi nie złamie wchodząc na teren
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sigurd
Dołączył: 22 Lis 2009
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 19:46, 24 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Ale w tym przypadku wniosek wypełniał inwestor a nie ja. Ja jestem wskazany jako kierownik badań. Więc wydaje mi się, ze to inwestor jest odpowiedzialny za teren badań. A wykopaliska jeszcze się nie rozpoczęły i nie mam zamiaru ich rozpocząć dopóki nie będę miał umowy. Jeśli nie stanie się to w ciągu kilku najblizszych dni to składam o wniosek zwolnienie mnie z obowiązków kierownika badań.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maria
Dołączył: 23 Lut 2009
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 22:10, 24 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Nie zapominaj o przekazaniu terenu do badań archeologicznych i warunkach z tym związanych. Oprócz prawa w archeologii istnieje jeszcze kilka innych ustaw i rozporządzeń, które obejmuje prowadzenie prac.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sigurd
Dołączył: 22 Lis 2009
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 23:25, 24 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
No tak ale żeby przekazać mi teren to musiałby podpisać umowę.. Tak mi się wydaje.. Zresztą nawet jeśli tak by nie było to czy do moich obowiązków należy opieka terenem po godzinach pracy archeolgów np. w nocy?
Ostatnio zmieniony przez sigurd dnia Wto 23:27, 24 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maria
Dołączył: 23 Lut 2009
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 23:49, 24 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Wszystko zależy od umowy. Inwestor może pokryć koszt stróża albo ogrodzeń.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|