 |
Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filimer
Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
 Wysłany: Pon 2:43, 06 Cze 2011 Temat postu: Prawo kontra przetargi - budowa kanalizacji |
|
|
Przeglądając zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków zamówienia przetargów na budowę kanalizacji wielokrotnie natknąłem się na różne kwiatki sprzeczne z przepisami lub wręcz nie uwzględniające ochrony dziedzictwa archeologicznego.
Poniżej kilka co bardziej efektywnych przykładów (w miarę rozrostu bazy wiedzy będą one uzupełniane):
1. Złapanie gminy za rękę - budowa kanalizacji w ramach historycznego układu urbanistycznego, w specyfikacji ani słowa o nadzorze archeologicznym, WUOZ też nic nie wie, wysłaliśmy zapytanie i dostaliśmy odpowiedź:
| gmina x napisał: | ...
Treść wspomnianej prośby jest następująca :
W nawiązaniu do ogłoszonego przetargu "Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w Woźnikach, ul. Krakowska, Rynek, ul. Chopina" składamy następujące zapytanie do specyfikacji SIWZ:
1) Czy w związku z faktem prowadzenia prac ziemnych na obszarze objętym ochroną
konserwatorską zamawiający uzyskał zgodnie z artykułem 36 "Ustawy z dnia 23 lipca 2003 o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami" pozwolenie wojewódzkiego konserwatora zabytków, czy też o pozwolenie takie ma wystąpić wykonawca robót budowlanych?
2) Czy wykonawca powinien skalkulować w swojej ofercie koszty ewentualnego nadzoru archeologicznego lub przeprowadzenia badań archeologicznych, czy też nadzór archeologiczny zapewni Zamawiający?
3) Czy w przypadku odkrycia nawarstwień archeologicznych, których przebadanie będzie wymagało wstrzymania robót na danym odcinku i niemożliwa okaże się korekta harmonogramu prac wykonawcy na ten okres, Zamawiający przewiduje możliwość wydłużenie terminu zakończenia prac?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
1) Pozwolenie wojewódzkiego konserwatora zabytków jest w trakcie uzyskiwania.
2) Nadzór archeologiczny zapewni Zamawiający.
3) W przypadku konieczności przerwania robót ze względu na odkrycie nawarstwień archeologicznych, termin zakończenia prac będzie musiał być przedłużony. (Zmiany SIWZ pkt. 18.3)
Informujemy, że zgodnie z wymogiem art. 38 ust. 2 ustawy, stanowisko Zamawiającego zostało rozesłane do wszystkich wykonawców, którym przekazano SIWZ.
Zamawiający |
Skontaktowałem się po tej odpowiedzi telefonicznie z gminą z zapytaniem, czy mają już firmę, która zrobi im nadzór, osoba decyzyjna stwierdziła,że "mają już taką Panią" - ciekawe że nie robią zwyczajem cywilizowanych zamawiających postępowania w trybie zapytania ofertowego...
Inny kwiatek tym razem w zapisach SIWZ:
| Cytat: |
1.6.14 Wykopaliska.
Wszelkie wykopaliska, monety, przedmioty wartościowe, budowle oraz inne pozostałości o
znaczeniu geologicznym lub archeologicznym odkryte na terenie budowy będą uważane za własność Zamawiającego. Wykonawca zobowiązany jest powiadomić Inspektora Nadzoru i postępować zgodnie z
jego poleceniami.
1.6.15 Rejestr zabytków.
Zgodnie z zapisem w uchwale miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Gminy X należy przed realizacją w rejonie obiektów wpisanych w rejestr zabytków informować Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. |
Tej gminy nie udało się złapać za rękę przed zakończeniem postępowania przetargowego, więc nie udało się interweniować - oczywiście nad całą inwestycją (prowadzoną m.in. na podgrodziu zamku średniowiecznego) powinien być nadzór, ale że nie wprowadzono tego do PZP, to mamy taki kwiatek. Zapisu z punktu 1.6.14 chyba nie trzeba komentować...
Ciąg dalszy nastąpi
Ostatnio zmieniony przez Filimer dnia Pon 2:44, 06 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
nobby.nobbss
Dołączył: 27 Wrz 2009
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 9:48, 06 Cze 2011 Temat postu: Re: Prawo kontra przetargi - budowa kanalizacji |
|
|
| Filimer napisał: |
Skontaktowałem się po tej odpowiedzi telefonicznie z gminą z zapytaniem, czy mają już firmę, która zrobi im nadzór, osoba decyzyjna stwierdziła,że "mają już taką Panią" - ciekawe że nie robią zwyczajem cywilizowanych zamawiających postępowania w trybie zapytania ofertowego... |
Pewnie "rozesłali" trzy zapytania ofertowe, z czego dwa do "znajomych firm" Pani archeolog a jedno do niej.
Wszystko odbyło się zgodnie z przepisami PZP. Zamówienie poniżej 14 tyś euro więc obowiązują wewnętrzne przepisy zamawiającego, które sprowadzają się do pozyskania trzech ofert.
Proste i nie wiem nad czym się tutaj rozczulać ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filimer
Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 388
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pon 16:40, 06 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
^^ Raczej za bardzo nie mieli na to czasu - opinię konserwatorską powinni byli uzyskać na etapie projektu, a nie w momencie kiedy dostali pismo - podejrzewam, że zgodnie z trybem PZP dopiero będą to załatwiać 
Niemniej warto wysyłać w każdym tego typu wypadku zapytanie odnośnie warunków SIWZ, żeby gmina poczuła na plecach oddech archeologa, a wykonawcy mieli świadomość, że ktoś się sprawą od tej strony interesuje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
