Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Stysz

Już dawno miałem o tym napisać,

W Komisji Sejmowej jest kolejna nowelizacja ustawy o ochronie zabytków, także ważna z uwagi na ochronę stanowisk archeologicznych.

[link widoczny dla zalogowanych]

Do tej pory ustawa w art. 7. miała następującą treść

Art. 7.
Formami ochrony zabytków są:
1) wpis do rejestru zabytków;
2) uznanie za pomnik historii;
3) utworzenie parku kulturowego;
4) ustalenia ochrony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

Oznaczała to, że stanowiska archeologiczne, których ochrona nie znalazła się w zapisach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego formalnie pozostawały poza ochroną.

w art. 7 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) ustalenia ochrony w miejscowym planie zagospodarowania
przestrzennego albo w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji
celu publicznego, decyzji o warunkach zabudowy, decyzji
o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej lub decyzji
o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej.”;

Jako, że tempo powstawania planów miejscowych jest porażające, do form ochrony dodaje się warunki zabudowy, które obowiązują na obszarach nieposiadających planów miejscowych.

Ponadto w 19 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. W decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego,
decyzji o warunkach zabudowy, decyzji o zezwoleniu na realizację
inwestycji drogowej lub decyzji o ustaleniu lokalizacji
linii kolejowej uwzględnia się w szczególności ochronę:
1) zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru i ich otoczenia;
2) innych zabytków nieruchomych, znajdujących się
w gminnej ewidencji zabytków.”;

Tworzenie gminnych ewidencji zabytków stanowić ma obowiązek dla gmin. To także jest ważny zapis, bowiem jest wiele gmin które posiadają uchwalone miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, jednak , zapewne z winy WKZ, nieuzgodnione z konserwatorem. Plan nieuzgodniony na czas przez UWKZ uznaje się za uzgodniony, zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Tym samym np. w podwarszawskiej gminie Osieck formalnie nie ma żadnego stanowiska archeologicznego. Co oznacza, że nie ma powodu prowadzić tam żadnych badań – AZP nie stanowi tu żadnej formy ochrony. Zapis o zabytkach znajdujących się w ewidencji gminnej pozwala ten stan zmienić.

Zatem, jest to bardzo ważna nowelizacja.
Oczywiście to nie jedyne zmiany ustawy.

kanopa

Wszystko fajnie i cacy, ale nadal nie ma tam słowa o regulacjach korupcjogennego w rzeczywistości systemu wydawania pozwoleń na badania archeologiczne. W odniesieniu do zgody muzeum lub "jednostki uprawnionej" (co to do cho..ry jest dokładnie, kto jest uprawniony???? i dlaczego????). W efekcie pewnie znów nieraz usłyszę: nie damy panu zgody bo sami startujemy w tym przetargu...

Filimer

Stysz

Aktualny przykład do tematu:
[link widoczny dla zalogowanych]