Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Stysz

[link widoczny dla zalogowanych]

Alina

Zwracam Ci uwagę ( i nie chcę byc złym prorokiem), że chodzi o zabytki wpisane do rejestru. A ile mamy stanowisk archeologicznych tam wpisanych? Mam, niestety, wrażenie, że za chwilę wybuchnie awantura (?) tym spowodowana. Bo w Ustawie nie ma mowy o ewidencji AZP.

Stysz

Tak zauważyłem to,
Tylko, że jak te programy nie uwzględnią ochrony stanowisk archeologicznych to szanse na finansowanie archeologii ze środków UE maleją.

Kto zatem zawalił?

Alina

Kto zawinił, to proste - twórcy obecnej Ustawy. Ale nie ma co tego rozptrywac, tylko pracowac nad nową.
Natomiast szukam dostępu do wyroku (jeśli się nie mylę) NSA w sprawie przyznającej rację inwestorowi, że badania archeologiczne WKZ może nakazac tylko na stanowiskach wpisanych do rejestru. Jak znajdę, to się podzielę informacjami. Na razie w orzecznictwie tego nie ma.

Filimer

No to chyba członków NSA trochę pogrzało....przecież będą odwołania aż do KE lub innych instytucji i wtedy Polska padnie, a NSA wyjdzie na kompletnych idiotów - KE oprze się na konwencji z La Vallette, a my będziemy pośmiewiskiem w archeologicznym środowisku Europy... Chyba jednak Alino się mylisz...

Alina

Zgadza sie: osoba, która przekazywała mi informację miała skłonności do przesady. Podejrzewałam to już wcześniej, ponieważ sprawdzałam wyroki NSA. Rzecz dotyczyła odwołania do Ministerstwa, jak się dzisiaj okazało, w tym wypadku szczegóły nie są istotne. W związku z tym przepraszam za lekkie zamieszanie, ale archeologom raczej to nie zaszkodzi.
Niemniej nie zmienia to faktu, że ewidencja AZP nie jest wpisana do Ustawy, a w końcu to podstawa do wydawania decyzji administracyjnych. Rozmawiałam dzisiaj z osobą z WKZ i sama przyznaje, że w kwestiach spornych powołuje się na art. 6 Ustawy:
"1. Ochronie i opiece podlegają, bez względu na stan zachowania:...
3) zabytki archeologiczne będące, w szczególności:
a) pozostałościami terenowymi pradziejowego i historycznego osadnictwa,
b) cmentarzyskami,
c) kurhanami,
d) reliktami działalności gospodarczej, religijnej i artystycznej."
Niemniej w dalszej treści ustawy jest mowa o wpisie do rejestru zabytków. A ponieważ Ustawa i tak podlega zmianie, warto byłoby usankcjonowac ewidencję AZP.

sven · Dołączył: 20 Mar 2007 Posty: 29 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Dużo zależy od dobrej woli Konserwatora, zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ochronie zabytków..., do rejestru można wpisać z urzędu (czyli bez zgody właściciela) każdy zabytek nieruchomy, ( w tym zapewne również stanowisko archeologiczne), wiadomo że wpis taki trwa ale od momentu rozpoczęcia procedury obiekt taki znajduje się już pod szczególną opieką konserwatora.

Stysz

No to musieliby się bardzo spieszyć, bo niedługo za takie ograniczenie prawa własności trzeba będzie płacić właścicielowi stanowiska archeologicznego z kasy państwa.

sven · Dołączył: 20 Mar 2007 Posty: 29 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

A za te stanowiska, które juz sa wpisane do rejestru nie trzeba będzie płacić?, Jeśli tak to rzeczywiście powinno się wpisywać w tej chwili wszystko jak leci, że tak brzydko powiem.