Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Filimer

W związku z planami utworzenienia na wortalu archeolodzy.org serwisu z ofertami pracy dla archeologów, rozpoczęliśmy dyskusję nad podziałem pracowników wykopaliskowych badań archeologicznych na 8 stopni. Zapraszam do dyskusji:
[link widoczny dla zalogowanych]

Tasman

cieszcie się, że nie znacie podziału pracowników jaki panuje w Irlandii, Site Assistant to ten po studiach a także ten po zawodówce budowlanej,kasjerka z tesco, czy dresiarz (a propos pozdrawiam absolwentów technikum archeologicznego im. Józefa Kostrzewskiego w Koninie) heheh; szkoda słów

Uzytkownik

Shira

Pozwolę sobie zacytować listy prof. Kobylińskiego - w razie gdyby zniknęło forum albo coś Wink

(wytłuszczenia moje):
pierwszy:

Stysz

Zaniemówiłem,

To tak jakby studenta Inżynierii Lądowej na Politechnice poinformować, że po studiach nawet jakby stanął na uszach to i tak nie otrzyma uprawnień budowlanych, pocieszając go jednocześnie stwierdzeniem, że zawsze może na budowie nosić cegły.

Podobny argument usłyszałem, na konferencji prawo a rzeczywistość.. po odczycie, że przecież absolwent archeologii zawsze może sobie popracować na wykopaliskach – nie potrzebuje do tego uprawnień zawodowych. Odpowiedziałem, tak oczywiście, tylko, aby sobie tak dla przyjemności pomachać łopatą to nie potrzeba do tego pięcioletnich studiów magisterskich, w ogóle nie potrzeba studiować archeologii. Lepiej skończyć socjologię.

Niektórzy chyba nie rozumieją, że idąc na archeologię przeznacza się na studia najważniejsze lata edukacji zawodowej, że wybór studiów decydować może o zawodowej przyszłości każdego z nas. Padają za to argumenty jak, to komu udało się ustawić po studiach. Tak oczywiście nie tak dawno dyrektorem muzeum w Krzemionkach Opatowskich został inny absolwent UKSW
http://www.archeologiczne.fora.pl/kontrowersyjny-konkurs-na-dyrektora-muzeum-t250.html

Stwierdzenie, że studenci na trzecim roku nie powinni się interesować swoją przyszłością jest zadziwiające, to na pewno napisał profesor Kobyliński? Czy to się odnosi tylko do studentów UKSW czy może do wszystkich studentów archeologii? Ciekawe jakby coś podobnego powiedzieć studentom prawa?

Tylko jedno pozytywny sygnał dostrzegam w tych listach. Profesor daje nadzieję na zmianę prawa, podobną szansę na zmianę prawa wyraził obecny Generalny Konserwator Zabytków Pan Tomasz Merta, z którym miałem okazję zamienić kilka słów na początku tego roku.

Ale do tego potrzeba nieco więcej niż podyskutować na forum.
Zawsze miałem bardzo wiele szacunku do tego, co robił Pan profesor Kobyliński, ale czytając te listy… ech.

Filimer

Uzytkownik

Filimer

Stysz

Wystarczy, że konkurencyjny archeolog z magistrem archeologii zaskarży wynik przetargu na badania archeologiczne wygrany przez absolwenta UKSW np do Sądu Administracyjnego i ten idzie na zieloną trawkę, nawet, jeśli znajdą się tacy inspektorzy ds. archeologii w WKZ, którzy w ramach uczelnianej lojalności złamią prawo i przymkną oko, że badania nie prowadzi magister archeologii. A jak wyjdzie, że inspektor wydawał zgodę na badania osobie nieuprawnionej i był tego jeszcze świadom, to szef go ciupasem odwoła i będzie musiał sobie szukać nowej pracy.

Bardzo dziwne, że profesor namawia, albo przekonuje do łamania przepisów.

Chęci, chęciami a prawo – prawem. Może zmienić prawo?