Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

femur7

[quote="Filimer"]

Filimer

Chodzi mi dokładnie o moment, w którym pojawiło się osadnictwo, które bezsprzecznie można uznać za Słowiańskie ze względu na kontynuację zamieszkiwania tych samych miejsc i ciągły rozwój kultury archeologicznej określanej jako wczesnosłowiańska aż do momentu pojawienia się źródeł historycznych dotyczących tego terenu.

Poza tym to z tego rejonu pochodzi najstarsze datowanie materiałów wczesnosłowiańskich oparte na wynikach badań dendrochronologicznych i analizie stratygraficznego zalegania zabytków w obrębie obiektu archeologicznego.

Na Twoje nieszczęście Femurze ludność zamieszkujące pod Krakowem upodobała sobie nieuchwytny obrządek pogrzebowy (bądź pielgrzymki z prochami zmarłych na cmentarzyska położone gdzie indziej) już w okolicach II/III w.p.n.e (obiekty rowkowe tak zwanej grupy tynieckiej), więc nie mamy żadnych materiałów antropologicznych, na podstawie których można by ewentualnie stwierdzić jakiekolwiek podobieństwo ludności z epoki żelaza do ludności zamieszkującej te tereny we wczesnym średniowieczu, w związku z czym nie ma żadnych przesłanek do stwierdzenia wcześniej bytności ludności bezsprzecznie Słowiańskiej czy prasłowiańskiej na terenie obecnej Nowej Huty.

Tak więc możemy uznać na podstawie dostępnych nam danych, że przed VI w. ludności określanej w źródłach jako Słowianie tutaj nie było Twisted Evil

Stysz

Nawet gdyby można było stwierdzić jak wyglądali i nawet gdyby byli podobni to nie dowodzi przynależności etnicznej, bowiem etnos nie jest tożsamy jakiejkolwiek typologii fizycznej.

Nawet udowodnienie jakiegoś pokrewieństwa poprzez badania DNA, nie dowodzi ciągłości czy też obecności takiego czy innego etnosu.
Etnos bywa bardziej zmienny od ciągłości typologicznej, czy też genetycznej.
Ludność może być ta sama - a etnos inny.
Może być też ten sam etnos a całkowicie odmienna ludność.

femur7

Filimer

Zostało to ustalone przez archeologów na podstawie obecności zabytków ruchomych i nieruchomych związanych z kulturą określaną jako wczesnosłowiańską - czyli taką kulturą archeologiczną, za której twórców uważa się Słowian. Pośrednią wskazówką do tego są źródła historyczne świadczące o obecności Słowian na północ od Karpat w VI/VII w. Jeżeli trzeba, to mogę szerzej wyjaśnić dlaczego uważa się, że to akurat byli Słowianie i że akurat pojawili się pod koniec VI w.

Nie pojawili się rzecz jasna w Nowej Hucie, tylko na terenach na których obecnie znajduje się nowa Huta - czyli w rejonie terasy rzek Wisły i rzeczki Dłubni.

femur7