Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Anna

Troszkę są tu mylone pojęcia i mam wrażenie, że nie jest to przypadek Rolling Eyes

Podany przykład organizacji Heritage Action nie jest typowy dla sytuacji w Wielkiej Brytanii, ale i tak warto przyjrzeć się bliżej tej dość w końcu niszowej organizacji. Otóż proponują oni NIE całkowity zakaz używania wykrywaczy w celu poszukiwań zabytków jak to się tu przedstawia, ale raczej zwracają uwagę na (ich zdaniem) mało skuteczny program dobrowolnego zgłaszania zabytków przez poszukiwaczytzw Portable Antiquities Scheme.
Cały problem polega na tym, że schemat ten jest, jak przystało na liberalne tradycje brytyjskie, całkowicie dobrowolny co stwarza pewną lukę dla poszukiwaczy mających niezbyt czyste intencje bądź po prostu mało świadomych konsekwencji nie zgłaszania znajdowanych przez nich artefaktów. I choć od czasu wprowadzenia tego programu w życie, liczba zgłoszonyc zabytków w Wielkiej Brytanii wzrosła ponad 30krotnie Shocked

, to i tak część poszukiwaczy nigdy nie skorzystała z tej mozliwości i w konsekwencji pozbawia archeologów i historyków mozliwości weryfikacji ich odkryć. Wynika z tego bardzo prosty wniosek - należy wprowadzić obligatoryjne zgłaszanie znalezisk i jednocześnie zwiększyć stopień egzekucji obowiązującego prawa. Wprowadzenie takiego programu, nawet na zasadach pilotażowych, najprawdopodobniej poskutkuje lawiną nowych odkryć w tym setek do tej pory nie znanych stanowisk archeologicznych. W pierwszym numerze internetowego magazynu Thesaurus News jest dość dobry przykład polskiego poszukiwacza, który odkrywa unikalne stanowisko archeologiczne i momentalnie powiadamia o tym archeologów, którzy następnie współpracują z nim podczas badań.
Jeżeli tego nie zrobimy właśnie w ten sposób to i tak nie zatrzymamy dziesiątek tysięcy poszukiwaczy w naszym kraju a jedynie zepchniemy ich znaczną część do "podziemia", co spowoduje tylko wzrost nielegalnego handlu zabytkami, wzmoże wywożenie za granicę (zwłaszcza po wejściu Polski do strefy Schengen) i zniszczy resztki wątłego zaufania ich środowiska dla archeologów. Oczywiście tym razem to co nie wyjedzie na zachód trafi i tak do prywatnych kolekcji albo zwyczajnie do "szuflady" tyle, że tym razem żaden archeolog się o tym nie dowie Rolling Eyes

Konfrontacja i penalizacja nie jest więc dobrym rozwiązaniem. Należy stworzyć takie rozwiązania prawne, które poszukiwaczy "wciagną" do sprawy ochrony dziedzictwa narodowego i wykorzystają ich potencjał i entuzjazm do poznawania własnej przeszłości.

Bar-Pa

Anna

Anna

Anna

Zapomniałam podać link: [link widoczny dla zalogowanych]

Zbyszek146

[quote="rakun"]

Bar-Pa

Uff... trochę mi zajęło przekopanie się przez wątek żeby złapać o jakie materiały chodzi, ale czemu jest przy nich cytat mojej wypowiedzi odnoszącej się do konkretnych podanych przeze mnie linków do Allegro - to już mniej rozumiem.
Poza tym o ile dobrze rozumiem i wynika ze zdjęcia "znalezisko in situ" (jak i treści wpisu powyżej) zbierał pan materiały z powierzchni a nie rozkopywał warstwy - a to trochę inna kwestia. W tym wypadku (przynajmniej jeśli o mnie chodzi) wszystko jest ok, a za współpracę z WKZ'em mogą jeszcze podobno dać dyplom ( w nagrody pieniężne sam nie wierzę... ).
Dyskusja tu dotyczy problemu ludzi łażących z "talerzem" i ryjących dziury przy każdym kontakcie, albo rozkopujących stanowiska.
A ludzie którzy zgłaszają powierzchniowe znaleziska (czy to przypadkowe czy "celowe") - są w odróżnieniu od tamtych naprawdę pomocni...

Stysz

Ta... ja też musiałem się przekopać

Zbyszek146

Rzeczywiscie niewlsciwie zinterpretowalem post ,w ktorym były przedstawione moje odkrycia.Ale z cakego kontekstu tej wypowiedzi tak to zrozumialem.Przepraszam
W kwestii głównego tematu czyli ochrony stanowisk archeologicznych to nalezy je chronic przed dewastacjata celowa .Bezwglednie powinno sie scigac 'hienny',ktore wiedzac ,ze jest to stanowisko archeo niszcza je dla zysku.
z drugiej strony powinin byc taki obszar jakos oznaczony w ogolnodostepnych publikacjach i np powiatowi konserwatorzy zabytkow mogliby miec lepszy wglad i sposoby ochrony takich stanowisk.Lezy to takzew interesie danego regionu by odpowiednio zareklamowac takiestanowiskA W CELU PRZYCIAGNIĘCIA NP TURYSTÓW/agroturystyk polaczona z archeologia

Stysz

Stanowiska należy chronić, przed każdą formą dewastacji. Zarówno celową jak i nieświadomą, także intencjonalną (bo zdaje się, że teraz i o takiej możemy dyskutować).

To się widzę zgadzamy, co do idei powiatowych konserwatorów zabytków.
Tylko taki terenowy model ochrony konserwatorskiej pozwala na oznaczanie i opiekę nad stanowiskami w terenie, umożliwia także kontrolę poszukiwań hobbystycznych (na wskazanych terenach) oraz skuteczną walkę ze złodziejami rabującymi stanowiska archeologiczne. Jednocześnie pozwala w skali lokalnej zawiązywać interesujące przedsięwzięcia.

np. tego rodzaju:

http://www.archeologiczne.fora.pl/analizy-interdyscyplinarne,31/w-ramach-rocznicy,461.html#2167

Jerry

Uzytkownik

Zachęcam do lektury Europejskiej Konwencji o ochronie dziedzictwa archeologicznego, zwłaszcza Artykułu 3.

[link widoczny dla zalogowanych]

Przy okazji dwa inne akty prawne:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Jerry

Bar-Pa

A mi się wydaje że 3.I.a dość wyraźnie odnosi się do hobbystycznych poszukiwań

Zbyszek146