Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Alina

Głupoty! Trzeba być bardzo zadufanym w sobie, żeby przedstawiać takie statystyki (a może zakompleksionym? - psychoanalityk się kłania!). Z tego, co się orientuję (a może "warszawka" zabroniła myślenia?), to priorytet ten służy o c h r o n i e dziedzictwa archeologicznego! Czyli generalnie badaniom ratowniczym. Od kiedy konserwacja (i takie inne) jest badaniami ratowniczymi? I co ma z tym wspólnego ilość nieszczęsnych "doktorków" w uzyskiwaniu grantów? Niestety, z doświadczenia wiem (a generalnie nie mam nic przeciwko stopniom naukowym, pod warunkiem...), że większość z nich oglądała teren przez okno (niektórzy się do tego przyznają!). Jak spojrzysz na stronę OODA, to w pogotowiu archeologicznym (STYSZ! CZEMU SIĘ TYM NIE ZAJĄŁEŚ - BOISZ SIĘ OSKARŻEŃ?) chodzi o badania ratunkowe! Nie chcę w tej chwili na ten temat mówić konkretniej, bo czekam na odpisy pism, które KOBiDZ powysyłał do WKZ-ów. Podobno niezłe! Firmy prywatne won! Oni nas zastąpią![/url]

Uzytkownik

Alina

Ciekawe, dlaczego w poprzednim rozdaniu (2006) nie miało to takiego znaczenia? Dla ułatwienia dodam, że "rozdawało" Ministerstwo.

Uzytkownik

Nie znam się na znaczeniach. Zwracam tylko uwagę na pewien błąd interpretacyjny: jeśli liczymy dofinansowanie na jednostkę, to ponad 20% na dwie jednostki w sytuacji, gdy różnych jednostek zajmujących się archeologią są setki, rzeczywiście stanowi dużą nadwyżkę. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę potencjał kadrowy, okazuje się, że ta nadwyżka nie jest duża, albo nawet nie ma jej wcale.

W tym moim zwróceniu uwagi wykorzystałem dostępne narzędzie pomiaru liczebności archeologów, którym jest baza OPI. Baza ta nie zawiera informacji o bakałarzach lub magistrach, ale skorzystałem z niej, ponieważ nie ma lepszej. Jeśli ktoś ma dużo czasu i samozaparcia, może sprawdzić, jaka jest rzeczywista liczba aktywnych archeologów w Polsce i obliczyć dokładnie, jak wygląda kwota grantów w stosunku do liczby pracowników każdej jednostki.

Zwracam też uwagę na pewien czynnik, który mógł przyczynić się do tego, że IA UW i PMA otrzymały więcej pieniędzy: efekt skali. W przypadku dużej liczby pracowników jest większe prawdopodobieństwo, że informacja o możliwości pozyskania finansowania dotrze do wszystkich. Ja też wiedziałem o programie z co najmniej dwóch źródeł, choć zupełnie nie byłem nim zainteresowanym. W przypadku mniejszych jednostek informacja mogła po prostu nie dotrzeć.

Stysz

Uzytkownik twierdzi, ze zna się na statystyce. Mam dla niego pewne dane.

Obecnie Polska dzieli się na 16 województw, 379 powiatów (65 grodzkich + 314 ziemskie) i 2478 gmin (307 miejskich + 582 miejsko-wiejskie + 1 589 wiejskich).

Można sobie sprawdzić w Wikipoedii - ale to dla Uzytkownika zapewne mało obiektywne źródło informacji.

Mam jeszcze jedno retoryczne pytanie, czy Użytkownik czasem nie dzieli na IAUW gabinetu z prezesem Fundacji Przyjaciół IAUW?
To nie najgorsze źródło informacji?

Mam jeszcze domowe zadanie dla statystyka, aby sprawdził w wynikach Priorytetu IV (odnośniki powyżej) ile instytucji z całego kraju aplikowało o dotację oraz ile z tego stanowiły instytucje warszawskie? To nie jest trudne zadanie. Doktorat wystarczy.

Uzytkownik

Stysz

Chciałbym się odnieść też do informacji o studiach podyplomowych na IAUW

[link widoczny dla zalogowanych]

rakun

Witam,
Ja wróciłbym jeszcze na chwilę do pierwszego naboru priorytetu IV archeologia. Pod pozycją siódmą (nr wniosku 4111) Fundacja Przyjaciół Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego otrzymała 27,800,00 na sfinansowanie zadania określonego jako "Inwentarz monet antycznych na Pomorzu". Niby w tym nic nadzwyczajnego, bo koniecznośc powstawania takich inwentarzy monet dla każdego okresu i regionu Polski jest bezdyskusyjna. Jednak zastanawia mnie to, że taki inwentarz - katalog już powstał, i to całkiem niedawno temu. Jego autorem jest Renata Ciołek, a pełny tytuł to: Katalog znalezisk monet rzymskich na Pomorzu. W 2000-2001 roku autorka - studentka profesora A. Bursche w Instytucie Archeologii UW, otrzymała z KBN-u tzw. grant promotorski na opracowanie tego tematu, który stał się jednocześnie tematem pracy doktorskiej. Można o tym przeczytać na stronie Instytutu Archeologii UW.

Pozycję pt. "Katalog znalezisk monet antycznych na Pomorzu" można znaleźć w internetowych księgarniach bez problemu, a w opisie produktu znajdujemy informacje, że autorka zwróciła dużą uwagę na niepublikowane informacje o znaleziskach monet rzymskich, a także że uwzględniła zbiory numizmatyczne i archiwalia przechowywane w muzeach polskich i niemieckich. Czy zatem przez ostatnie sześć lat monet antycznych tak dużo przybyło nam na Pomorzu, że koniecznym staje się powstanie kolejnego takiego opracowania?
Łączę pozdrowienia,
rakun

Stysz

Wklejam tą informację także do tego wątku, bowiem uzmysławia ważną sprawę.

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

OODA rozdysponowała w III naborze priorytetu IV dodatkowy 1 mln zł
dokładnie 1.031.819 zł

wnioski rozpatrzone pozytywnie:
[link widoczny dla zalogowanych] (kopia dokumentu)
[link widoczny dla zalogowanych] (dokument usunięty ze strony MK)

odrzucone z przyczyn merytorycznych (ocenione negatywnie)
[link widoczny dla zalogowanych] (kopia dokumentu)
[link widoczny dla zalogowanych] (dokument usunięty ze strony MK)

odrzucone z powodu uchybień formalnych.

[link widoczny dla zalogowanych] (kopia dokumentu)
[link widoczny dla zalogowanych] (dokument usunięty ze strony MK)

Tak jak poprzednio, tak i tym razem także spora część środków trafiła do tych samych instytucji, które jak widać już doskonale wdrożyły się w proces pozyskiwania środkw z priorytetu IV. Tylko pogratulować.

Troje Beneficjentów (jednak związanych tylko z dwoma instytucjami)otrzymało 20,46 % środków trzeciego naboru.

Stysz

Podsumowanie

Nabór I – 1.111.657 zł
Nabór II – 859.243 zł
Nabór III – 1.031.819 zł

Najwięcej otrzymali następujący beneficjenci

1. Fundacja Przyjaciół Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego 402.291 zł 13.36%
(warto też zwrócić uwagę, ze UW w III naborze otrzymało 75.450 )
Zatem Instytucje działające na rzecz UW otrzymały 477.741 zł 15.91 %)
2. PMA w Warszawie 231.958,00 zł co stanowi 7,72% priorytetu IV
3. Fundacja Amicus Universitatis Nicolai Copernici w Toruniu 167.500,00 zł, co stanowi 5,57% priorytetu IV
4. SNAP oddział Warszawski – 145.600 co stanowi 4,85% priorytetu IV
5. Muzeum Archeologiczno-Historyczne w Elblągu – 125.000 zł, co stanowi 4,16% priorytetu IV
6. Leszczyńskie Towarzystwo Kulturalne – 90.000, co stanowi 3,00% priorytetu IV
7. Zgromadzenie sióstr Matki Bożej Miłosierdzia w Płocku – 85500,00 zł, co stanowi 3,00% priorytetu IV

Obiecałem też statystykę ile trafiło do beneficjentów związanych z uczelniami.
Chodzi bezpośrednio o uczelnie oraz związane z nimi fundacje.

Do uczelni trafiło 789.241,00 zł co stanowi 26% priorytetu IV

Do instytucji Warszawskich trafiło 880.299,00 zł co stanowi 29,32% priorytetu IV

Najbardziej kontrowersyjny był I nabór wniosków z uwagi na małą ilość odrzuconych wniosków z przyczyn merytorycznych oraz nieproporcjonalnie dużą wartość transzy wobec liczby złożonych wniosków (wówczas na priorytet było przeznaczone 2mln zł).

Wystarczyło przejść ocenę formalną, aby uzyskać dotację.

Na priorytet w roku 2007 przeznaczono tą samą kwotę 3 mln zł, co w roku 2006 jest to bardzo niską kwota, zwarzywszy wzrost kosztów pracy, oraz ogólny dość duży wzrost nakładów przeznaczanych na kulturę w roku 2007.

Nie da się także zauważyć, że pewna grupa beneficjentów otrzymała szczególnie dużo środków z tej puli, ogólnie chodzi o instytucje Warszawskie oraz uczelnie wyższe.

Jest to pewien negatywny trąd. Środki te, bowiem stanowić powinny formę wsparcia ośrodków słabiej dofinansowanych. Ale to już moje prywatne zdanie – nie mam wpływu na politykę ochrony konserwatorskiej.
To jakby tyle.

Proszę nie przegapić pierwszego naboru wniosków w roku 2008.

Filimer

Jak wszystko dobrze pójdzie, to nie przegapimy... Twisted Evil

Stysz

Jest jeszcze jeden klucz realizowanych projektów, klucz ten ma związek z Seminarium bałtyjskim – wykładami prowadzonymi w PMA w Warszawie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Poniżej mały wykaz (być może niepełny z uwagi na brak możliwości weryfikacji powiązań personalnych) realizowanych projektów w ramach priorytetu IV w roku 2007, a treścią oraz autorami (Instytucjami) wystąpień na Seminarium bałtyjskim. Ocena personalna nie była możliwa, bowiem Ministerstwo Kultury nie podaje, kto personalnie odpowiada za realizację projektów. Szkoda.

Nabór I, pozycja 6 – nr projektu 4103
Nabór I, pozycja 7 – nr projektu 4111
Nabór I, pozycja 12 – nr projektu 4254
Nabór II, pozycja 8 – nr projektu 10019
Nabór IIII, pozycja 7 – nr projektu 14514
Nabór III, pozycja 18 – nr projektu 14514
Nabór III, pozycja 25 – nr projektu 14533 (badania w Poganowie)
[link widoczny dla zalogowanych]

W kontekście bałtyjskim pozostają także badania.

Nabór I, pozycja 10 – nr projektu 4140
Muzeum Archeologiczno-Historyczne w Elblągu (Archeologiczne badania ratownicze stanowiska zagrożonego zniszczeniem (Krosno, gm. Pasłęk. ST. 1),

Ciekawe, że w roku 2006 na tym samym stanowisku badania prowadziło IAUW
[link widoczny dla zalogowanych]

Alina

Coś się tzw. "Użytkownik" unieatktywnił!, ciekawe dlaczego? Właśnie słuchałam takiej mocno anorektycznej Pani! I dobrze, że w Chorzowie! Niektórzy od dawna mówili, że to nierealne!

Uzytkownik