Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Stysz

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz · Wysłany: Wto 1:25, 20 Mar 2007 Temat postu:

Trudne do oceny, bez znajomości realiów. jednak chyba dobrze, że wygrała młoda osoba. gdyby wygrał obecny PO. dyrektora
http://www.archeologiczne.fora.pl/viewtopic.php?t=171

To bym się martwił bardziej.

Na pewno kandydatura dr Migala była merytoryczna archeologicznie - ale nie tylko to powinno się liczyć.

Padł także mój ulubiony termin "multimedia" - za to niezależnie od koligacji rodzinnych należy się "+". Wink

Stysz · Wysłany: Czw 0:29, 29 Mar 2007 Temat postu:

I słowo ciałem się stało.
Tempo realizacji pomysłów nowego dyrektora wręcz iście ekspresowe !!!
Tylko pozazdrościś takiego przebicia.

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

Postanowiłem dać to tutaj. Wybór nowego dyrektora był kontrowersyjny, ale nie można Muzeum w Krzemionkach odmówić niezwykłej dynamiki rozwoju i konsekwencji działań nowego kierownictwa.

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

totmes

"Stysz"napisał Postanowiłem dać to tutaj. Wybór nowego dyrektora był kontrowersyjny, ale nie można Muzeum w Krzemionkach odmówić niezwykłej dynamiki rozwoju i konsekwencji działań nowego kierownictwa.

Chciałbym zburzyć trochę obraz niemal nieprzerwanego pasma sukcesów
nowego dyrektora Krzemionek (poza tekstami M. Sztandery same superlatywy!).
Prawda niestety jest nieco inna. Ale zacznijmy od budowy muzeum. Powyżej
zamieszczono wizualizację części muzeum w Krzemionkach. Można się
sprzeczać, czy tego rodzaju architektura pasuje do miejsca, w którym ma
stanąć, ale nikt nie wspomniał o tym, że to coś miało być
zlokalizowane w sercu rezerwatu, kilkadziesiąt metrów od najbardziej
zabytkowego terenu. Mimo, iż dyrektor wraz ze swoimi mentorami ze
starostawa w Ostrowcu próbowali lansować ten nprojekt za wszelką cenę,
znalazło się kilka logicznie myślących osób, które głośno wyraziły
swój sprzeciw. Jeśli ktoś nie wie o co chodzi, może zajrzeć do Ustawy
o Ochronie Przyrody, a także do aktu powołującego rezerwat "Krzemionki
Opatowskie". Jest tam wyraźnie określone, co mozna a czego nie w
rezerwacie przyrody, jakim też są Krzemionki. "Szczęśliwym trafem"
panowie ze starostwa lekko niedoszacowali kosztów projektu i cała sprawa
"się rypła", na szczęście dla Krzemionek.
I jeszcze jedno. Zwycięsca konkursu na koncepcje muzeum, który moim
zdaniem kiepsko wpasował się ze swoimi prostopadłościanami w
przyrodniczo - kulturowe otoczenie, pojawił się pierwszy raz w
Krzemionkach dopiero po odebraniu nagrody za I miejsce. Trochę to dziwne!
Nieprawdaż?
Niestety po wpadce z projektem muzeum dyrektor skupił się raczej na
sprawach personalnych wewnątrz firmy, niz na dbaniu o jego dobro. Sprawa
niszczenia (rozkopywania) zabytkowego pola górniczego w poszukiwaniu
krzemienia była już poruszana na Forum. Niestety proceder ten trwa w
najlepsze do dziś. Mimo, iż dyrektor zapewniał opinie publiczną, że
nowozatrudnieni agenci ochrony załatwia sprawę, widuje sie ich tylko w
okolicach pakingu muzealnego, a reszta terenu pozostaje niechroniona.
Tłumaczenia, że nie można upilnować kilkusethektarowego terenu, że za
mało ludzi..., pieniędzy ... są na pewno bezzasadne. Może jednak
rzeczywiście, jeśli Starostwo Ostrowieckie nie radzi sobie ze swoim
podstawowym obowiązkiem jakim jest ochrona obiektu powinno oddać rezerwat
województwu lub Ministerstwu Kultury.
W sprawie ochrony rezerwatu dodać można, że sama dyrekcja podejmuje
kroki, które szkodzą. Organizowane sa pikiniki dla sporych grup ludzi, z
głośna muzyką i grillem. W środku rezerwatu odbywają się tez biwaki
harcerskie (swoją drogą: Harcerze - biwakować w rezerwacie???!!!).
Wszystko to nie pozostaje bez wpływu na zabytek i przyrodę.
Niestety ocena działalności obecnego dyrektora w Krzemionkach nie może
być pozytywna!

[/quote]

Stysz

Ministerstwo Kultury zapowiadało ustosunkować się do propozycji wydzielenia Krzemionek jako muzeum podległe MK. Jeśli we wszystkich muzeach podległych MK, będą wprowadzane standardy podobne do tych jakie zapowiadają się w Muzeum Narodowym w Warszawie - to taka zmiana wyszłaby na zdrowie Krzemionkom.

Jednak wątpię, aby udało się zmienić dyrektora Muzeum w Ostrowcu, trzeba by mu postawić poważne zarzuty niegospodarności, a dopiero, co wygrał konkurs, (jest tu o tym konkursie). Obecny dyrektor oceniany będzie na pewno także na tle poprzedników, a na tym tle źle tak wcale nie wypada. Podnosi się obecnie krzyk, ale czemu to nieomal bez echa przechodził konkurs na dyrektora rok temu?

Jednego się obawiam, że MK naobiecuje, że policzy, przekształci... a następnie latami nic z tego wynikać nie będzie, zaś Muzeum w Ostrowcu będzie posiadało status tymczasowego zarządcy Krzemionek, a to oznaczać będzie, że ograniczy inwestowanie w Krzemionki do niezbędnego minimum. Bo jaki sens ma inwestowanie własnych środków w coś, co potem zostanie przekazane innej instytucji bądź wydzielone w osobny podmiot? Okazać się może wówczas, że Muzeum w Ostrowcu tłumaczyć się będzie brakiem środków mówiąc jak MK da dotacje celową to zrobimy lub zabezpieczymy, jak nie da - to już nie nasza wina.

Krzemionki są rezerwatem, jednak muszą być także produktem turystycznym inaczej trudno będzie o dotację nawet na ich ochronę - musi być to wyważone. Nie mam pojęcia o miejscowych realiach, jednak zarzucanie, że w krzemionkach organizowane są imprezy jest trochę chybione, bowiem każdy następny zarządca rezerwatu także będzie to czynił, czy chce czy nie - zwłaszcza, gdy zostanie wydzielony w osobny podmiot.

Byłoby dobrze, aby Minister Kultury szybko podjął decyzję o przyszłości Krzemionek, albo wydziela w nowy podmiot albo daje wolną rękę i wsparcie Muzeum w Ostrowcu.

Problem, w tym, że MK jest obecnie najgorszym Ministerstwem w rządzie, niewykluczone, że Minister Zdrojewski zostanie zmieniony, a spraw archeologicznych się już ciotkę nazbierało. A sprawy i problemu ochrony krzemionek nikt nie rozwiąże bez jasnego stanowiska MK.

Krzemionki nawet jak przejdą pod kuratelę MK, to i tak pozostaną w Ostrowcu, stanowią regionalny ośrodek kultury – pełnią pewną funkcję społeczną, a Ostrowiec wyraźnie rości sobie do nich prawo – patrz pomysły ze zmianą nazwy z opatowskich na ostrowieckie.

Nie do końca rozumiem to wszystko, niestety ale pachnie mi to regionalną polityką i personalnymi rozgrywkami w których nie łatwo się rozeznać obserwatorowi z zewnątrz.

MK powinno to uciąć, czym prędzej tym lepiej.

Ps.
A tak w ogóle - to nieustanny problem z wyborem dyrekcji muzeów mamy.
MK powinno to unormować ustawowo - tryb i kryteria wyboru. Powinno się także wprowadzić obowiązkową kadencyjność na takim stanowisku np. 6 lat, co dwa lata zaś, obowiązkowo absolutorium od Rady muzeum, w przypadku braku takiego absolutorium dla dyrektora Minister Kultury podejmowałby decyzję o ewentualnym wcześniejszym konkursie i wyznaczał czasowo kuratora. Bez względu, czy to muzeum podległe MK, czy samorządowi - poza prywatnymi oczywiście. Po końcu kadencji dyrektor mógłby ponownie stawać do konkursu, ale tylko dwie kadencje z rzędu. Bo teraz to mamy dyrektorów dożywotnich.