Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

enter

Witam. Przeczytałem Pana post na temat "grzechów" archeologów.
Myślę, że trafiłem na odpowiednie forum i odpowiednich ludzi, którzy mi odpowiedzą na pytanie "jak to właściwie jest?"
No i załącznik do pytania:
Mieszkam w mieście, w którym od kilku lat ruszyły pełną parą inwestycje budowlane (centra handlowe, galerie, apartamentowce). Część tych budów umiejscowionych jest w ścisłym centrum miasta w miejscach, gdzie od XI, XII wieku "coś się działo".
W miejscu tym najpierw powstaje wykop jakieś 100 na 100 metrów i o głębokości ok 2 metry ( rozumiem, że jest to warstwa tzw. przemieszana tj bez wartości dla archeologów i może być wybierana przez sprzęt ciężki).
Ok warstwa wybrana, wchodzą archeolodzy, zajmują się terenem jakieś 10x10metrów. Kopią 6 tygodni. Wybierają sztych po sztychu ziemię, odsłaniają mury, prowadzą dokumentację. Na pytanie czy tak będą kopać na całym obszarze usłyszałem, że "nie gdzyż trwałoby to ze 2 lata a inwestor nie może tyle czekać a poza tym inwestor na całym obszarze nie będzie głębiej kopał tym samym nie naruszy warstwy archeologicznie powiedzmy "ciekawej").
Prace archeologiczne ustały, wkroczyły roboty związane z budową obiektu i...
ogromnym świdrem nawiercono kilkaset kilkumetrowych otworów i wbito w te miejsca betonowo-stalowe pale każdy o średnicy jakieś 40-50cm.
Wg mnie tym samym bezpowrotnie zniszczono to co znajduje się pod ziemią. Jak to jest? Czy takie działania są normą w naszym kraju?
Na drugiej budowie chociaż przejeżdżałem tamtędy kilka razy dziennie archeologów nie widziałem wcale a miejsce jest zasiedlone od przynajmniej 800lat.
Bardzo proszę o uświadomienie mnie w temacie teori i praktyki związanej z pracami archeo.
Interesuję się historia mojego regionu i serce mnie boli kiedy widzę jak bezpowrotnie niszczone są tereny bogate w obiekty archeologiczne.
Będę wdzięczny za wszystkie odpowiedzi. Pozdrawiam.

Stysz

Przykład jest ogólny, nazwijmy go „wirtualny” to też nie sposób odnieść się do konkretnego przykładu oraz bezpośrednio do archeologów. Ale chyba nikt nie wierzy, że archeolodzy w sposób świadomy rezygnują z prowadzenia badań? Archeologia to nie hobby tylko zawód, którym chcemy uczciwie zarabiać na rodziny, jednocześnie pełniąc misję ochrony zabytków.

Wątek ten był już poruszany wielokrotnie na forum.
Wiąże się on bezpośrednio z tym

http://www.archeologiczne.fora.pl/prawo-archeologiczne,19/wkz-podlegle-ministrowi-kultury-nowelizacja-ustawy,346.html

Stysz

Ps.
Temat był omawiany także na tej pamiętnej konferencji w OODA, niestety liczne problemy archeologii były tam zmarginalizowane przez jej organizatorów. Poruszone "po łebkach" podczas kilku godzin wykładów.

Wydawałoby się, że konferencja tamta powinna była dotyczyć właśnie spraw archeologiczno-konserwatorskich a dotyczyła w 80% poszukiwaczy.
(To tak na marginesie, toczącej się dobecnie dyskusji z poszukiwaczami).

enter

A jakieś informacje dotyczące owej konferencji? Gdzie można znaleźć? Kiedy się odbyła?