Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Maciej

Panowie archeolodzy podnosicie takie larum na poszukiwaczy z wykrywaczami
bo łopatą wam niszczą kontekst na 30 centymetrów

a w Tarnowie Podgórnym niszczą wam kontekst całą łychą koparki
gdzie te badania ratownicze
także moje gratulacje Evil or Very Mad

Stysz

Należy postępować tak, jak obrońcy przyrody: ptaków czy innych robaczków.

Wobec tej inwestycji powinna być wydana odpowiednia zgoda administracyjna. Jeśli prawo budowlane zgody nie wymagało, odwołać się jakby zgoda była pozytywna powołując się na Art. 31. KPA

Może to uczynić lokalne stowarzyszenie. Wystąpić o wstrzymanie prac budowlanym z tytułem natychmiastowego wykonania z uwagi na znaczenie społeczne oraz niepowetowane szkody. Przy tym winno się powołać na:

Art. 31. § 1. Organizacja społeczna może w sprawie dotyczącej innej osoby występować z żądaniem:

1) wszczęcia postępowania,

2) dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu,

jeżeli jest to uzasadnione celami statutowymi tej organizacji i gdy przemawia za tym interes społeczny.

§ 2. Organ administracji publicznej, uznając żądanie organizacji społecznej za uzasadnione, postanawia o wszczęciu postępowania z urzędu lub o dopuszczeniu organizacji do udziału w postępowaniu. Na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania lub dopuszczenia do udziału w postępowaniu organizacji społecznej służy zażalenie.

Można też zażądać wydania uwarunkowań środowiskowych dla inwestycji w otoczeniu zabytku wpisanego do rejestru lub ewidencji stanowiącego jednocześnie dla obszaru archeologicznego jakim jest bezpośrednie otoczenie zabytku.

Doszło tu niewątpliwie do naruszenia zabytku i krajobrazu kulturowego.

I generalna uwaga o nie tłumaczenie niszczenia zabytków przez detektorystów niszczeniem zabytków przez władze lokalne oraz częstą niestety niemoc WUOZ.

Dodam, że tak głębokie wykopy wpływają na poziom wód gruntowych, które są decydujące dla zachowania wielu zabytków i reliktów bezpośrednio w nawarstwieniach grodziska, np zabytków skórzanych czy drewnianych pali, których badania dendrochronologiczne pozwalają wydatować zabytek.

Bardzo mnie dziwi brak reakcji WKZ w Poznaniu. W Warszawie to by już było wstrzymane.