Most króla Ramy - Forum archeologii zawodowej

Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Most króla Ramy

Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Interpretacja źródeł archeologicznych

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Stysz
Administrator

Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 1862
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

Wysłany: Pią 22:35, 14 Wrz 2007 Temat postu: Most króla Ramy

Prawdę mówiąc, całkowicie nie jestem w temacie - ale to, co przeczytałem mnie zmroziło.

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:

W obronie mitycznego mostu
jas, PAP
2007-09-14, ostatnia aktualizacja 2007-09-14 15:17
Tysiące rozgniewanych wyznawców hinduizmu wyszło na ulice po tym jak indyjski rząd stwierdził, że jedna z najważniejszych świętych ksiąg to fikcja. Policja użyła gazu łzawiącego.
W stanie Madhya Pradesh protestujący oskarżyli rząd o bluźnierstwo. Kłótnia wybuchła, gdy Archeologiczna Służba Indii, ramię ministerstwa kultury, uznała przed sądem najwyższym, że nie ma podstaw aby uznać postacie opisywane w antycznym eposie "Ramajana". Nie ma też dowodów historycznych na to, że król Rama, jeden z najpopularniejszych postaci hinduizmu, żył naprawdę lub by jakiekolwiek z opisywanych zdarzeń się wydarzyło.

To budzące kontrowersje stwierdzenie zostało wygłoszone by wspomóc projekt pogłębienia kanału między Indiami kontynentalnymi a Sri Lanką. Dzięki temu statki handlowe opływałyby subkontynent o 36 godzin krócej.

Wielu hindusów sprzeciwia się kosztującemu 250 mln funtów projektowi, gdyż, jak twierdzą, zniszczyłoby to podwodny pas wapienia, który według nich został skonstruowany przez króla Rama, by uratować porwaną żonę, Sitę. Żądają, by Ram Setu zostało ogłoszone zabytkiem pod ochroną prawną. Kontrowersje wokół Ram Setu rosły od czterech lat, lecz obecnie osiągnęły swój szczyt. Sąd zezwolił na dalsze prowadzenie prac pogłębieniowych, ale rozważy podczas dzisiejszego posiedzenia, czy most może zostać tknięty.

- Sprawa mus zostać rozpatrzona z naukowego punktu widzenia, a nie w oparciu jedynie o mitologiczne teksty - napisała w oświadczeniu Archeologiczna Służba Indii.

"Bluźniercze" stwierdzenie zostało zaskarżone przez opozycyjną hinduistyczno-nacjonalistyczną Partię Bharatiya Janata, której zwolennicy zablokowali drogi. Oskarżyła rząd o atakowanie hinduskich uczuć. - Rząd rozpoczął proces kwestionowania wierzeń religijnych., Jeśli nie wycofa swych bluźnierczych słów poddających w wątpliwość istnienie króla Ramy, stworzymy ogólnokrajowy ruch protestu - powiedział przewodniczący partii, Ranjath Singh.

Historycy i naukowcy długo dyskutowali nad autentycznością Ram Setu i zakwestionowali autentyczność "Ramajany" i istnienie jej autora Walimiki. Uważa się, że akcja eposu dzieje się 1,7 mln lat temu. Geolodzy uznali, że most ma ledwie 5 do 7 tys. lat.

- Wierzenie musi zostać oddzielone od faktów historycznych - powiedział T.K. Venkatasubramaniam, profesor historii na uniwersytecie w Dlehi. - Ram Setu dostał się do świadomości kulturowej. Nawet w XXI wieku ciężko zrezygnować z tego mitu.

W obronie wiary

Budowa mostu między wyspami Goolwa a Hindmarsh Island w ujściu rzeki Murray w południowej Australii, została wstrzymana w 1994 roku, po tym, jak lokalne plemię Aborygenów stwierdziło, że wyspa jest dla nich święta z pwodó, których nie chcieli ujawnić. Rok później inne plemię Aborygenów powiedziało, że była to nieprawda. Budowa mostu ruszyła z pozwolenia rządu.

W tym roku w północnej Arizonie zrzeszenie plemion indiańskich skutecznie zablokowało rozbudowę kurortu narciarskiego znajdującego się spory kawałek od terytoriów plemion. Rdzenni Amerykanie twierdzili, że ścieki będą profanować szczyty górskie, które uważali za święte.

To ten most jest, czy go nie ma? I że ile sobie liczy ? ledwie 5 do 7 tys. lat ? Bo to pewnie w kij dmuchał, co to jest 7 tys. lat? Gdyby sobie liczył 50 tys. albo 1,7 mln, o to by coś znaczyło. Ciekawe, kto go wtedy by miał zbudować? Król Rama? Podwodny pas wapienia? Gdyby to był pas bazaltu, to może wynik wulkanizmu, ale wapień z datowaniem 5-7 tys. lat ? To nie geologia.

Jak można dawać coś takiego bez naukowego komentarza? Tu bzdura pogania bzdurę.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Uzytkownik

Dołączył: 30 Cze 2007
Posty: 500
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Wysłany: Nie 0:16, 16 Wrz 2007 Temat postu: Re: Most króla Ramy

Stysz napisał:

Tekst, który niemal żywcem przetłumaczył dziennikarz z PAP, jest nieco bardziej klarowny:
[link widoczny dla zalogowanych]

A tutaj odpowiedź na pytanie, skąd te 1,7 mln lat:
[link widoczny dla zalogowanych]

Oczywiście nie ma tam żadnego mostu, ale tu akurat nie o archeologię chodzi...
[link widoczny dla zalogowanych]

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Interpretacja źródeł archeologicznych	Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin