Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

etyk

Finita la comedia!!!!
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi LKGK, uznając, że nie jest stroną postępowania administracyjnego i nie ma PRAWA wobec niego występować w takiej roli. Czy rozstrzygnięcia WSA zostaną "zawieszone" na stronie internetowej wybranej przez aklamację Pani Prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Prywatnych Firm Archeologicznych? (Wymieniła się na kadencję z Panią Jaszewską?) Czy Stysz napisze: "Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie"?

Filimer

^^ Jest jeszcze sąd najwyższy i Strasbourg, nie tak prędko mości etyku.

stanley

Stysz

Jak pojawi się orzeczenie na stronie internetowej Sądu Administracyjnej na pewno dam link do tego orzeczenia.

Link: [link widoczny dla zalogowanych]

Teraz pewnie poczekamy na orzeczenie Sądu kasacyjnego, na pewno znajdzie się kilka przesłanek do rozpatrzenia odwołania w NSA.

Im wyżej - tym potem większe odszkodowanie może być zasądzone.

Nic w przyrodzie nie ginie.

A zdajemy sobie sprawę, że chodziło nie o praworządność decyzji WKZ i MKiDN tylko o prawo strony? Praworządności tych decyzji nikt jeszcze w Sądzie nie oceniał.

Zdajemy sobie też sprawę, że parę osób obgryza paznokcie, aby praworządność tych decyzji nie została poddana ocenie ?

L.Grzeszkiewicz-Kotlewska

koko

Czyżbyś etyku na temat Stowarzyszenia firm prywatnych też miał coś do powiedzenia?
Jeszcze nie taka finita jakbyś Ty ze swoimi koleżkami marzył. Oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa. Im bardziej ktoś się stara cokolwiek zamieść pod dywan, tym większy ferment to powoduje i z większym hukiem się wywala. Muszą się chłopcy i dziewczynki od Chudziaka nieźle bać skoro macki wysuwają aż do sądu- bo skąd niby te wiadomości?- Poczekamy, "sprawiedliwość jest zawsze po tej samej- własnej stronie". Jest jedna i nie da się jej zakłamać. Wychodzi na światło dzienne nawet po wielu latach, więc LGK, w przeciwieństwie do Ciebie pseudo- etyku i znajomków z urzędu konserwatorskiego i UMK może spać spokojnie. Skoro wykonujecie tak nerwowe ruchy, to znaczy, że macie świadomość, że umoczyliście się na stanowisku przy Gałczyńskiego, poczekamy na ciąg dalszy, poczekamy...

Margo

Stysz

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

Temat dotyczący interpretacji nawarstwień oraz wyników badań został wydzielony i przeniesiony:

http://www.archeologiczne.fora.pl/interpretacja-zrodel-archeologicznych,8/interpretacja-badan-przy-szosie-chelminskiej-w-toruniu,1028.html

Stysz

Stysz

Kilka dni temu weszło w życie wyżej przytaczane prawo o odpowiedzialności finansowej urzędników za wydawanie decyzji administracyjnych z rażącym naruszeniem prawa.

Dziś zaś, Naczelny Sąd Administracyjny uznał Panią Lidię Grzeszkiewicz-Kotlewską za stronę postępowania administracyjnego nakazując rozpatrzenie wszystkich składanych przez nią wniosków i odwołań.

Otwiera to drogę do dochodzenia roszczeń i odszkodowania przez Panią Lidię za niezgodne z prawem decyzję organów, jeśli do łamania prawa doszło.

Nie znam szczegółów orzeczenia NSA (na pewno pojawi się w bazie orzecznictwa), jest to jednak orzeczenie bardzo ważna dla wszystkich archeologów. Orzeczenie to dowodzi, że archeolog prowadzący badania archeologiczne w imieniu inwestora z uwagi na swój obowiązek oraz interes jest także stroną postępowania administracyjnego.

Naprawdę bardzo ważna sprawa.

L.Grzeszkiewicz-Kotlewska

Dzisiejsze dwa wyroki w NSA uznały archeologa za stronę postępowania administracyjnego. Przypuszczam, że jest to jeden z najważniejszych wyroków jakie zapadły w ostatnich latach. Jest to koniec przedmiotowego traktowania archeologów, konserwatorów, budowlańców, geodetów itp. Jest to również koniec podejmowania decyzji administracyjnych wyłącznie na szczeblu urzędnik - inwestor.
Wyroki te zostały wydane po dwóch latach zmagań mojej nieocenionej Radcy Prawnej i Przyjaciółki, jak również dzięki wsparciu Czytelników tego forum. Dziękuję.

Stysz

[link widoczny dla zalogowanych]

Smilodon populator

Urszula Ruszkowska

No i jak w końcu ta sprawa się skończyła?