Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

archeopteryx

Czyli nie ma o czym dyskutować. Może tylko taka jedna rada dla urzędników, żeby się chamstwo nie czepiało: róbcie swoje szwindle w sposób choć trochę bardziej finezyjny. Nie będzie problemów jak się tak w oczy nie będziecie rzucać. Przyzwolenie społeczne na to jest.

stanley

Stopień hipokryzji Pana perry'ego jest wprost niewyobrażalny. Znajomość tych wszystkich machlojek jest godna podziwu - przy takim cwaniactwie aż dziw bierze, że jeszcze ma pan jakiś interes w sprzedawaniu swoich "mądrości" innym. Trzeba mieć naprawdę niezły tupet żeby z taką dokładnością objaśniane dziury prawne wraz z ich praktycznym zastosowaniem ustanawiać jako godne naśladowania. Brak słów i może to zabrzmieć ostro, ale uważam że pańska wypaczona wizja rzeczywistości jest konsekwencją tego, że z niskich pobudek i na własne życzenie siedzi pan w tym "brudzie" po pas.
Pozdrawiam i gratuluję dobrego samopoczucia.

phpbb

phpbb

sven · Dołączył: 20 Mar 2007 Posty: 29 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Może być kolejny konflikt prywatni-publiczni tym razem w Krakowie:

[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

koko

Zastanawa mnie jedno. Wszyscy archeolodzy, i ci prowadzący prywatne firmy i ci pracujący na państwowych posadach kończyliśmy te same uczelnie, zdawaliśmy te same egzaminy u tych samych wykładowców, a teraz okazuje się, że jedni są lepsi, drudzy gorsi, albo odwrotnie. Każdy wygrany przez prywatna firmę przetarg jest powodem lamentu pod tytułem "na pewno zrobią to źle, o laboga". To jest żałosne!!!!!

Stysz

Ważnym w dyskusji o miejscu i roli firm prywatnych oraz firm instytucjonalnych jest też polemika pomiędzy dr Buśko a prof. Parczewskim.

Poniżej zamieszczam tekst dr. Buśko odnoszący się do wypowiedzi prof. Parczewskiego (ten jest już w archiwum wyborczej).

[link widoczny dla zalogowanych]

Polska Norma

Dożyliśmy niewątpliwie czasu przełomu, jaki dokonuje się „na naszych oczach” w polskiej archeologii. Świadczą o tym przypadki Cezarego Buśko w Krakowie, Lidii Grzeszkiewicz-Kotlewskiej w Toruniu i zdecydowanie rozwojowy Aliny Jaszewskiej, ponownie w Krakowie. Te trzy przykłady łączy jedna przyczyna – przetarg wygrał nie ten podmiot, który powinien. Łączy je także reakcja tzw. lokalnego środowiska naukowo-dydaktycznego, wspomaganego przez podejmujący decyzje administracyjne aparat biurokratyczny Rzeczpospolitej Polskiej oraz „habilitowaną korporację” profesorów archeologii, która zainteresowana jest produkcją magistrów archeologii, bo jest to konkretny finansowy zysk dla uczelni, ale jako wyedukowany konkurent do „konfitur” musi być wyeliminowany, albo musi podporządkować się prawom, jakie narzuca korporacja.
W tej bitwie „korporacjoniści” używają ogranych argumentów, że konkurent zaniżył wycenę, że spodziewane, w niewyobrażalnej ilości, źródła archeologiczne wykopie bądź zepchnie koparką oraz, że nie wykona, bo cena nie taka, odpowiednich ekspertyz specjalistycznych, ale temu zaprzeczają fakty w przypadku badań Cezarego Buśko i Lidii Grzeszkiewicz-Kotlewskiej, o Alinie Jaszewskiej nie mówię, bo jeszcze nie rozpoczęła badań. Mogę jej tylko doradzić, żeby zainstalowała na badanym obszarze kamery przemysłowe, bo może spodziewać się doktorów archeologii specjalizujących się w filmowaniu zza płotu.

Stysz

Trochę nie na temat, ale nie bez przypadku w tym wątku. Był tu na forum jeden użytkownik, wypowiadał się o archeologii - dostał "bana" (dostało kilku) i wyleciał za chamstwo. Teraz jeden z nich dostał jeszcze większego "bana".

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie trzeba chyba dalej komentować tej sprawy.

eroides

To może tłumaczyć zachowanie przegranych w Krakowie. Niepokojące jest też to, że urząd WKZ może stanowić narzędzie wsparcia dla popadającego w finnsową zapaść Muzeum.

[link widoczny dla zalogowanych]

Maria

Wycena badań wprost rewelacyjna Laughing

Trzeba tu wyraźnie powiedzieć co jest kosztem a co dochodem. Koszty to są wynagrodzenia głównie jak widać, bo reszta kosztów zrzucona jest na instytucje finansowane z budżetu. Po odjęciu z umowy kosztów zostaje dochód, jak widać minimalny, że nawet na podstawowe wydatki brakuje. Proponuję pracownikom pracować za pensję z muzeum, wtedy kosztów tyle nie będzie i na wszystko wystarczy. Nie będziemy musieli dokładać do tego interesu z naszych podatków (19% a nie 10% na umowy o dzieło). Wstyd, że ośmielają się jeszcze narzekać!!! Embarassed

eroides

Warto sobie poczytać też komentarze na archeowieściach.
[link widoczny dla zalogowanych]

Najlepszy interes na Zespole do Badań Autostrad zrobiło Muzeum Archeologiczne.

Zespół utworzyły wspólnie Muzeum, Instytut Archeologii UJ, oraz IAiE PAN. Zespół wypracował spore zyski.

[link widoczny dla zalogowanych]

Umowa na badania autostradowe zawarta z GDDKiA w Krakowie opiewała na 43.081.245,50 zł, a to przecież były nie jedyne badania archeologiczne prowadzone przez zespół.

Muzeum z zarobionych pieniędzy postanowiło wybudować magazyny archeologiczne w Branicach.
Tyko zaskakujące, magazyny te wybudowało nie Muzeum tylko spółka i to na gruntach Muzeum. Kierownictwo Spółki postanowiło najwyraźniej zamiast przekazywać zyski do podmiotów założycielskich rozbuchać koszty. Ale jak wydać to kilkadziesiąt milionów, nie łatwo o takie koszty, zatem wybudowała magazyny w Branicach.

Spółka wydzierżawiła od Muzeum na 20 lat Branice i za 20 mln zł zrealizowała inwestycję rewitalizacji oraz budowy magazynów. Następnie jak czytamy

Stysz

W kontekście Krakowskiego Zespołu warto przytoczyć wypowiedź prof. Kruka.

[link widoczny dla zalogowanych]

Filimer

@Erodies - zapomniałeś, że w tym przetargu (Modlnica) padła także wyższa oferta. Poza tym muzeum nie ma czego uwzględniać w budżecie, skoro w przyszłym roku zysków z badań nie będzie, a spółka rozlicza się i dysponuje zarobionymi pieniędzmi osobno, przynajmniej tak mi się wydaje.

@Stysz - wiadomo, że każdy broni własnych interesów, tyle że akurat w wypadku badań na tego typu stanowiskach przy tak krótkich terminach, jakie obecnie obowiązują, drugi wyróżniony akapit jest jak najbardziej zgodny z prawdą, z pierwszym można dyskutować.