Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Shira

Witam,
mam pewien problem. Nigdy do tej pory nie zajmowałam się kwestią nadzorów i chciałabym zasięgnąć Waszej rady. Otóż zgłosiła się do mnie właścicielka fragmentu działki, na której znajduje się stanowisko archeologiczne. Sytuacja wygląda tak:
pan X miał dużą działkę A, na której zlokalizowane jest stanowisko archeologiczne (ślad osadnictwa z EK oraz osady KŁ i z WŚ). Pan X wie, że to stanowisko tam jest. W związku z wnioskiem urzędu gminy w sprawie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji budowy domu mieszkalnego i gospodarczego wraz z uzbrojeniem inspektor ochrony zabytków przeprowadził wizję lokalną i stwierdził, że stanowisko podlega ochronie konserwatorskiej, a w związku z tym przed rozpoczęciem inwestycji należy wykonać ratownicze badania archeologiczne. Działka była jednak spora i pan X postanowił ją podzielić na mniejsze. I tak moja znajoma ma działkę A/2 (1/7 z całej działki). Pan X powiedział jej, że w związku z tym, że stanowisko było zlokalizowane na jego fragmencie działki (A/7), to ona już nie musi mieć nadzoru, jednak niedawno geodeta wyprowadził ją z błędu, a konserwator potwierdził - muszą być badania.
Moje pytanie brzmi - czy wpisanie przez inspektora ds. ochrony zabytków w protokole z wizji lokalnej, że muszą być wykonane badania ratownicze oznacza, że muszą tam być prowadzone wykopaliska czy wystarczy nadzór i dopiero w przypadku znalezienia zabytków będzie trzeba przeprowadzić badania? Wiem, że jest to pytanie dość infantylne, ale zadałam je już wielu archeologom i nie bardzo potrafili mi odpowiedzieć. Czy ktoś mógłby mi pomóc? Z góry dziękuję Smile

Pozdrawiam

Gregorus

W zasadzie na takie pytanie powinien odpowiedzieć WUOZ.
Tylko oni mogą zadecydować o rodzaju badań.

Filimer