Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Stysz

Kiedyś w Poznaniu odbyła się jedna taka konferencja.
Aktualne zagrożenia dziedzictwa archeologicznego. Poznań 1997
[link widoczny dla zalogowanych]

Na konferencji tej wykład wygłosił miedzy innymi

Marek Gierlach (Warszawa):
Siedem naszych grzechów głównych: albo o zagrożeniach intmnych w archeologii.

Swój wykład miał także

Lech Czerniak (Poznań):
Badania ratownicze na trasach wielkich inwestycji: nowe wyzwanie metodyczne,

No cóż, po dziesięciu latach można powiedzieć, że konferencja ta była szczytem hipokryzji.
I niestety to nie jedyne przykłady takiej hipokryzji w archeologii.

Przypomnę może fragment listu Parlamentów Studentów RP do ministra kultury i odpowiedni fragment odpowiedzi na ten list. (25.04.2005)
[link widoczny dla zalogowanych]

Smilodon populator

To jest tylko sześć grzechów: grzechy nr 2 i nr 5 są tożsame (jeśli dobrze to wszystko zrozumiałem).

autaj

Zbliża się Kongresem Archeologii Polskiej, okazja do dyskusji o kondycji naszej nauki i ochronie archeologicznego dziedzictwa. Postanowiłem więc odświeżyć wątek, dodając do wymienionych 7 grzechów głównych GRZECH PIERWORODNY. Takim pragrzechem, grzechem grzechów, jest dla mnie brak GOSPODARZA dziedzictwa archeologicznego, zarządzającego zarówno jego ochroną, jak i badaniami, rozdzielającego środki na jedno i drugie, ale też osobiscie odpowiedzialnego za praktykę realizacji obu zadań. Jest truizmem, że obecna pozycja WKZ z taką gospodarską rolą nie ma wiele wspólnego. Warto jednak zdać sobie sprawę i uzgodnić w środowisku archeologicznym, że sytuacja nie zmieni się, dopokąd polską archeologię finansować będzie nie gospodarz, czyli Państwo poprzez swoje instytucje, ale INWESTOR, czyli instytucja najmniej zainteresowana archeologią. Lub raczej zainteresowana pozbyciem się "problemu". I może to należałoby nazwać owym GRZECHEM PIERWORODNYM, którego żadne przetargi nie uleczą, a wręcz przeciwnie, będą prowadzić do kolejnych patologii. Zło rodzi zło.
Skąd Państwo ma brać pieniądze na archeologię? Od INWESTORA. Jednak nie "wolny rynek" ma decydować o wysokości takiego obciążenia, ale rozmiar szkód wyrządzanych przez inwestycję. Nie będę tego szczegółowo omawiał, bo chodzi mi raczej o zasadę, o logikę.
Pieniądze trafiają do budżetu, stamtąd są dystrybuowane przez wyżej postulowanego GOSPODARZA.
Tylko tyle, wydawałoby się oczywista oczywistość! Dlaczego nie znam żadnego archeologa, czy środowiska archeologicznego, które dążyłoby do przeprowadzenia kopernikańskiego przewrotu? Dlaczego tak wielu twierdzi, że ziemia jest płaska?

Gregorus

Brak realnej kontroli nad tym co robią "archeolodzy" w terenie - niestety to nie tylko WKZ-ty są złe a inwestorzy tylko i wyłącznie kombinują jak tu zniszczyć dziedzictwo - to co wyprawiają co niektórzy "archeolodzy" woła o pomstę do nieba.

Brak uprawnień zawodowych realnych i weryfikowalnych - nie przekona mnie nikt, że każdy absolwent archeologii jest fachowcem i specjalistą wysokiej klasy co poniektórzy powinni poprzestać na etapie obsługi taczek i noszenia wiader...

Brak wartościowania stanowisk (brak rzetelnego rozpoznania) przeznaczonych do badań odnosi się to w zasadzie do badań inwestycyjnych - ile jeszcze kilku skorupowych stanowisk trzeba przekopać za mimo wszystko całkiem spore państwowe pieniądze (lub prywatne) no ale skoro to państwowe (lub prywatne) pieniądze to można doić... WKZ i tak wszystko klepnie

autaj

Skoro to nie WKZ płaci, dlaczego miałby wymagać?

Gregorus

Skoro inspekcja budowlana nie płaci to czemu wymaga? Zresztą co to za stwierdzenie - bo taki jest ich ustawowy obowiązek - znaczy się skoro nie wymaga to można niszczyć stanowiska i fałszować dokumentację?

autaj

To miała być gorzka ironia... Oczywiście, masz rację. Ale w postawionym na głowie systemie trudno działać, nawet przy uczciwości i dobrej woli konserwatora. Trudno go też rozliczać. Więc może wróćmy do zasadniczego tematu. Bardzo proszę o Wasze opinie.

autaj

Po raz kolejny przekonuję się o jakiejś przedziwnej zmowie milczenia wokół tematu, który poruszyłem. Czyżbym naruszał czyjeś interesy? Czyżby obecna patologiczna sytuacja była na rękę ZAWODOWEJ ARCHEOLOGII? Od czasu do czasu ktoś leje krokodyle łzy nad niszczeniem stanowisk, ale jakiekolwiek propozycje zmian w najlepszym razie kwitowane są pobłażliwym uśmiechem.

Gregorus

Nie powinno to dziwić - ponieważ potrzebne są zmiany rewolucyjne i fundamentalne na wielu płaszczyznach. Niestety nie będzie tak łatwo tą stajnia Augiasza oczyścić. Wielu nie będzie się to podobało. Tylko gdzie jest Herkules?

Smilodon populator