Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Uzytkownik

Muszę się pochwalić, że jestem sławny wśród polskich rasistów:
[link widoczny dla zalogowanych]

Uzytkownik

Kolejny tekst wspominający o typach antropologicznych:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

femur7

Uzytkownik

Jeszcze jeden przykład, tym razem ze strony Wrocławskiej Szkoły Rekonstrukcji:

"Następnym etapem jest bardzo dokładne wykonanie od kilkunastu do kilkudziesięciu bezwzględnych pomiarów antropologicznych czaszki mózgowej i twarzowej. Na ich podstawie oblicza się tzw. wskaźniki, które określają proporcje poszczególnych okolic czaszki mózgowej i twarzowej. Wskaźniki umożliwiają ustalić typ rasowy, co jest przydatne przy określeniu pigmentacji skóry, barwy tęczówki oka i koloru włosów."

[link widoczny dla zalogowanych]

Uzytkownik

Uzytkownik

O tym, jak typologia rasowa zstępuje pod strzechy...
[link widoczny dla zalogowanych]

Stysz

Trafiłem na ciekawą dyskusję. Może nie do końca dotyczy tematu, ale w końcu dyskusja dotyczy zmienności i jakiejś tam systematyki.

[link widoczny dla zalogowanych]

Uzytkownik

Dlaczego my tak nie dyskutujemy?

Uzytkownik

Kolejny dzieciak uwierzył w typologię rasową...
[link widoczny dla zalogowanych]

Uzytkownik

Coon wiecznie żywy, wysoki wzrost Słowian spowodowany klęską urodzaju oraz inne kurioza w dyskusji trzech magistrów i jednego studenta...
[link widoczny dla zalogowanych]

antropolog

Przyglądam się tej wymianie postów, bo trudno nazwać ją rzeczową dyskusją i zastanawiam się, na ile osoby biorącej w niej udział mają jakiekolwiek głębsze pojęcie o tym, o czym piszą? Typologia rasowa jest dość chętnie poruszanym tematem, także na forach archeologicznych, gdzie jest ostro krytykowana, czy wręcz wyśmiewana, jako bzdura. Pytanie jednak, czy poddający typologię krytyce wiedzą o niej coś więcej poza tym, że była i że została w czasie wojny wykorzystana do dzielenia ludzi na tych, co przeżyją i mają umrzeć? Czekanowski nie tworzył tej metody z myślą o dzieleniu ludzi na lepszych i gorszych. A swoją drogą, może powinniśmy także przestać korzystać z energii jądrowej z tego względu, że wykorzystano ją do konstruowania broni atomowej?
Typologia jest metodą historyczną, której się obecnie nie stosuje w antropologii, ale – jak wiele narzędzi w biologii – powstała w celu usystematyzowania kwestii związanych ze zróżnicowaniem ludzkich populacji. Takimi narzędziami, opartymi o metody statystyczne, posługuje się cała biologia porządkując zależności pomiędzy elementami świata ożywionego. Systematyka roślin stworzona przez Linneusza też nie była doskonała, ale nikt jej nie wyrzucił do kosza nawet wtedy, gdy odkryto badania porównawcze DNA. Narzędzia badawcze ewoluują wraz z nowymi odkryciami – także w antropologii, gdzie coraz częściej w badaniach populacyjnych stosuje się metody molekularne. Można by stosować je częściej, ale są kosztowne i tylko dlatego polska antropologia sprawia wrażenie nieco „zacofanej” w tym względzie w stosunku do krajów mających wyższe nakłady na naukę.
Drodzy krytycy – nie wylewajcie zatem dziecka z kąpielą, a zanim krytyką coś storpedujecie, postarajcie się nieco dogłębniej potraktować poruszany temat, bo do dyskusji potrzeba odpowiedniej perspektywy, a przede wszystkim wiedzy (wybaczcie, ale artykuły z prasy masowej i posty na forach nie są jej źródłem).
A na koniec dodam – w przypadku rekonstrukcji wyglądu ludzi z populacji pradziejowych typologia jest dopuszczalna i pomocna. Współcześnie się nie sprawdza jako metoda, ponieważ ludzie od wielu dziesięcioleci swobodnie i bez barier migrują, a wraz z nimi migruje i „miesza” się ich genotyp, a co za tym idzie – także ich fenotyp, czyli wygląd. Głównie z tego względu metoda typologii rasowej odeszła do lamusa i nie ma co dalej dorabiać do tego jakiejś ideologii.

Pozdrawiam, antropolog

femur7

Smilodon populator

femur7