Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Tasowanie genów.          Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Badania antropologiczne Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Stysz Administrator Dołączył: 02 Lis 2006 Posty: 1862 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Wysłany: Pią 9:39, 28 Wrz 2007    Temat postu: Tasowanie genów. W rzeczpospolitej natknąłem się ciekawy artykuł, może zainteresuje niektórych Forumowiczów. Cytat: Tasowanie genów, czyli czym się różnimy Genetyczne zróżnicowanie między poszczególnymi ludźmi jest dużo większe, niż dotąd uważali naukowcy. U jednych może brakować całych fragmentów DNA, podczas gdy u innych pojawiają się dodatkowe kopie genów - wynika z najnowszych badań specjalistów z Yale University -Poprzednie analizy ludzkiego genomu, opierające się na badaniu mutacji punktowych, szacowały zróżnicowanie między ludźmi na ok. 0,1 proc. Nasze nowe wyniki pokazują, że poziom zróżnicowania jest od dwóch do nawet pięciu razy wyższy - powiedział prof. Michael Snyder z Yale University. Zespół naukowców z tego uniwersytetu przedstawił efekty analizy DNA dwóch kobiet - jednej pochodzącej z Europy, drugiej z Afryki - na łamach magazynu "Science". Dotąd genetycy sądzili, że podstawową formą zmian w ludzkim genomie są niewielkie, punktowe mutacje. To tzw. polimorfizmy pojedynczego nukleotydu (w skrócie SNP). Polega on na wymianie pojedynczych "literek" (adeniny, guaniny, cytozyny i tyminy) tworzących łańcuchy DNA. Mutacje większe, niż sobie wyobrażaliśmy - Różnice genetyczne tradycyjnie przypisywano tym punktowym mutacjom, zmianom w pojedynczych zasadach w pojedynczych genach - tłumaczy prof. Snyder. - Ale nasze badanie dowodzi, że znacznie większe różnice między ludźmi wynikają z rearanżacji dużych fragmentów DNA. Co najdziwniejsze, te znaczące zmiany genetyczne nie odbijają się w równie dużym stopniu na zdrowiu czy wyglądzie człowieka. Interesujących wyników dostarczyło porównanie materiału genetycznego dwóch badanych kobiet. -Zaskoczyło nas to, że strukturalne zmiany były znacznie częstsze, niż sądziliśmy i że niektóre warianty są niezwykle stare. Wiele spośród odnalezionych przez nas różnic da się prześledzić aż do czasów, gdy populacja ludzi migrowała z Afryki -podkreśla Jan Korbel z Wydziału Biofizyki Molekularnej i Biochemii Yale University. Coraz bardziej skomplikowana mapa Odkrycie amerykańskich naukowców ma znaczenie wykraczające poza samą genetykę. Oznacza, że z powodu dużej zmienności sporych fragmentów naszego DNA trudniej będzie zidentyfikować geny czy grupy genów odpowiedzialne za powstawanie chorób. - Rezultaty tych badań wpłyną na to, w jaki sposób bada się wady i choroby genetyczne - tłumaczy Alex Eckehart Urban należący do zespołu prof. Snydera. - Wcześniej sądziliśmy, że punktowe mutacje -SNP -są mniej więcej równo rozłożone w DNA człowieka. Ale teraz, gdy poszukujemy genów odpowiedzialnych za różne choroby, musimy wziąć pod uwagę, że strukturalne różnice mogą zamazywać genetyczną mapę, wprowadzając większą odmienność między ludźmi -mówi Urban. Naukowcom udało się też zlokalizować specyficzne miejsca w ludzkim DNA (nazywają je hot spotami), w których występują szczególnie duże różnice między ludźmi. - Te regiony mogą nadal podlegać szybkiej ewolucji - twierdzi Korbel. -Są one też związane z niektórymi wadami i chorobami genetycznymi -dodał. Jak uważają naukowcy, brak dużych fragmentów genów w hot spotach obejmuje m.in. regiony odpowiedzialne za złożone wady genetyczne -na przykład tzw. zespół DiGeorge'a charakteryzujący się m.in. wrodzonymi wadami serca, zaburzeniami rozwoju podniebienia i niedoborem odporności. Inny hot spot obejmuje regiony odpowiedzialne za tzw. zespół Williamsa. Dotknięci nim ludzie mają charakterystyczne rysy (często określane jako twarz elfa), wrodzone wady serca, upośledzenie umysłowe i... zdolności muzyczne. Ale nawet u zdrowych ludzi występują mutacje polegające na usunięciu genu lub jego części albo na połączeniu sekwencji dwóch genów. Najdziwniejsze jest to, że dzieje się to bez uszkodzenia funkcji biologicznych komórki, z którymi geny są powiązane - uważają naukowcy z Yale University. Ich zdaniem świadczy to o wyjątkowej elastyczności ludzkiego genomu. PIOTR KOŚCIELNIAK, na podst. "Science" To iloma % genów różnimy się od szympansa? Oj czeka nas "paleogenetyka", czeka. Dla przypominienia (wraz z odnosnikami) [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Uzytkownik Dołączył: 30 Cze 2007 Posty: 500 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Czw 0:17, 11 Paź 2007    Temat postu: Chyba zidentyfikowałem tekst wykorzystany przez polskiego autora: [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Stysz Administrator Dołączył: 02 Lis 2006 Posty: 1862 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Wysłany: Czw 8:35, 11 Paź 2007    Temat postu: Nie wiem, czy śledzicie Państwo, za co właśnie przyznano Nobla w medycynie. [link widoczny dla zalogowanych] Za rekombinację DNA - upraszczając, powala to na sprawdzanie, jaki gen za co jest odpowiedzialny. Porównywałem badania nad DNA do odczytywania starożytnego pisma, był etap poznawania liter, następnie składni a to jest już czytanie treści. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl Strona Główna -> Badania antropologiczne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona 1 z 1   Skocz do: Wybierz forum Metodyka i metodologia badań----------------Metodyka i metodologia badańProspekcja archeologicznaEksploracjaDokumentacja zabytków ruchomychBadania antropologiczneArcheozoologiaArcheologia gabinetowaAnalizy interdyscyplinarneSoftware dla archeologiiInterpretacja źródeł archeologicznychDatowanieArcheologia eksperymentalnaBibliografiaKONKURS Rynek badań archeologicznych----------------Firmy archeologiczneNarzędziowniaPracownie badań interdyscyplinarnychCo i za ilePracaModel kariery zawodowej Archeologia akademicka----------------UczelnieProgram studiówWykopaliska studenckie.Stypendia - konkursyWykładowcyKonferencjeKonkursy na stanowiskoWydarzenia warte zapamiętania. Prawo a rzeczywistość----------------Prawo archeologiczneKonsultacje SpołeczneDla inwestorówOchrona stanowisk archeologicznychUprawnienia zawodowePatologie archeologiiCo można zmienić ?Polityka konserwatorska Popularyzacjia oraz finansowanie archologii----------------PopularyzacjaFinansowanie archeologiiArcheoturystykamuzealnictwoKontrowersjeDialog społecznyInwestycje Historia archeologii----------------Historia archeologiiPoczet Wielkich To i owo----------------Uwagi do forumLinki archeoTo, co nie pasuje wyżejWysypisko  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:Metodyka i metodologia badańRynek badań archeologicznychArcheologia akademickaPrawo a rzeczywistośćPopularyzacjia oraz finansowanie archologiiHistoria archeologiiTo i owoFirmy archeologicznePracaBadania antropologiczneTo, co nie pasuje wyżejMetodyka i metodologia badańPrawo archeologiczneUczelnieOchrona stanowisk archeologicznychKontrowersjePatologie archeologiiProgram studiówKonferencjeFinansowanie archeologiiLinki archeomuzealnictwoWysypiskoPopularyzacjaUwagi do forumInterpretacja źródeł archeologicznychAnalizy interdyscyplinarneInwestycjeDatowanieBibliografia