Forum archeologii zawodowej - archeologia.org.pl

Uzytkownik

Na tym forum dyskutowaliśmy już o rasach i chciałbym do tego dorzucić jeszcze jeden element: dla Amerykanów odróżnianie od siebie "ras" jest problemem praktycznym, bo policjanci mimo poprawności politycznej odnotowują, czy przestępca był biały, czarny, czy też był Latynosem. W związku z tym eksperci zatrudniani przez policję też muszą umieć odróżniać "rasy" i jest nawet książka o stosowanych przez nich metodach:

Skeletal Attribution of Race: Methods for Forensic Anthropology, red. G.W. Gill, S. Rhine, Maxwell Museum of Anthropology, University of New Mexico 2004.

Myślę, że sytuacja tutaj może być podobna do rekonstrukcji twarzy: niby jest jakaś metoda, dobrze działa na próbach referencyjnych, ale praktycznie wyniki daje losowe lub prawie losowe, bo jak mocno kolor skóry albo kraj pochodzenia mogą być skorelowane z cechami szkieletu, zwłaszcza w tak pomieszanej populacji jak amerykańska?

Stysz

Biorąc pod uwagę, blokowy mechanizm dziedziczenie większych fragmentów DNA okazać się może, że bardziej niż by się z pozoru wydawało. Ludzie to nie kubełki z farbą. W każdym razie zakładanie, że mieszanie populacji polega na mieszaniu dwóch różnej barwy puszek farby jest dużo na wyrost. Dopiero dowiedzieliśmy się, że jest taki blokowy mechanizm.

Nie wiemy jak dokładnie przebiega. Jak trwałe są te blokowi związki oraz na czym polega mechanizm ich doboru, jakie konkretnie cechy są ze sobą powiązane. Może się np. okazać, że dwoje rodzeństwa z mieszanych rodziców jest dużo bardziej zróżnicowanych genetycznie niż para rodzeństwa z jednorodnych rodziców. A to ma już konsekwencje medyczne.

Oczywiście prawdą jest, że duża część „starej daty ”antropologów” kontynuuje typologię rasową – bo innej już do wiadomości nie przyjmuje – uznają jedynie opracowania naukowe na których się wykształcili. Skoro świadomi jesteśmy ich błędów – nie czyńmy tego samego. Nie zamykajmy się na nowe informacje. Do tej pory to było takie ścieranie się modeli – wzajemna wojna na wyniszczenie w rodzaju mamy XXIw nie gadajmy głupot. Teraz dzięki badaniom DNA modele tę będą zweryfikowane i zapewne będzie tak, że oba podejścia okażą się po części prawdziwe a po części błędne. Jedne bardziej drugie mniej. Ja czekam na tę weryfikację.

Zaś przykład amerykański jest najlepszy do tego, aby uświadomić, że Etnosu do tego mieszać nie powinniśmy. Etnos to nie odcień skóry. To podejście rasistowskie dzieli etnos amerykański na białych amerykanów, afroamerykanów i latynosów, możemy takiego podziału dokonywać w kategorii zmienności populacyjnej – ale nie etnicznej. Obserwujemy tam proces kulturowej unifikacji. Proces ten może, ale nie musi być związany ze zjawiskiem mieszania się populacji – tempo obu zjawisk nie jest wzajemnie skorelowane. Problem pojawia się z powodu braku zrozumienia istoty zmienności populacyjnej oraz etnicznej.

Nie uciekniemy przed jakąś formą typologii – tworzą ją lekarze dowodząc, że profil genetyczny pacjenta rzutuje na sposób leczenia, istotny jest przy doborze leków. To już typologia !!! – należy tych pacjentów pogrupować wg jakiejś typologii, zastosować kryteria podziału – lekarze boją się określenia sugerującego podział rasowy, określenia podziału „genetycznego” też się najwyraźniej boją – zatem wprowadzają określenie „zróżnicowania etnicznego” – istnieje ogólnoświatowa akceptacja zróżnicowania etnicznego – podkreślamy to zróżnicowanie, aby ściągnąć np. turystów. Ale przecież ci dwaj pacjenci leżący na łóżkach obok rozmawiają ze sobą i kibicują tej samej drużynie narodowej, będąc przedstawicielami tego samego etnosu.

Być może operujemy innym terminem Etnosu. W każdym razie, według tego, jak opisany został w Wikipedii „odmiennie go ujmujemy”, pomimo, że z greckiego oznacza słowo „rasę” Smile

, ja terminu tego nie traktuję jako synonimu terminu „Rasa”, ale wielu może tak.

[link widoczny dla zalogowanych]

femur7

Uzytkownik

femur7

Uzytkownik